Цитата(Crass @ 18.9.2015, 19:22)

Цитата(Цинциннат @ 18.9.2015, 17:16)

Но человеческая наука не стоит на месте, и нужные качества теперь можно добиться, внеся изменения в геном растения. Это ведь будет быстрее и надёжнее, чем селекция.
пожалуйста, по поводу надёжности поподробнее.
Что понимается под надёжностью?
Похоже, ответа не будет.
Проблема с генной инженерией вообще и с генетически модифицированными организмами в частности следующая (я буду писать о растениях).
Набор генов определяет свойства организма, чем и пользуются при создании ГМО. Для растений это устойчивость к заболеваниям, изменение климатической зоны произрастания, изменение пищевой ценности.
Это всё хорошо и полезно.
Оборотная сторона - существует вопрос о предсказуемости последствий использования ГМО, влиянии на окружающую среду - растения, животных и человека.
1. Если речь о растениях, то если растение - часть пищевой цепи - даже как корм для скота, то какие последствия принесёт его использование?
Как оно влияет на животных, и на человека, который будет использовать мясо и молоко животных в пищу?
Я не говорю уже о непосредственном употреблении таких растений в пищу.
На этот счёт есть разные мнения и исследования.
2. Как такие растения влияют на биоценоз (исторически сложившаяся совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов, населяющих относительно однородное жизненное пространство).
Засеяли поле ГМО пшеницей.
Что будет дальше? Как она повлияет на насекомых? На птиц?
Может ли быть ситуация, что более устойчивое, более жизнеспособное растение вытеснит окружающие растения? Из истории известны подобные примеры, человек переносил растение (животное) в другую местность, это приводило к вытеснению "аборигенов" пришельцами.
Формирование набора генов, встраивание в него новых генов - это как писать на определённом языке.
Даже одна неправильная буква - уже ошибка в слове. Ошибка в значении слова.
Утверждают, что человек на 90 процентов совпадает по генам с мышью и чуть более чем на 1 процент отличается от шимпанзе.
Насколько хорошо генетики изучили "язык" генов, чтобы созданное или модифицированное растение в будущем не принесло беды?
Основная проблема - всё измеряется деньгами, здесь и сейчас. Деньги стали важнее будущего, экономическая выгода перевешивает возможные риски для будущего.
Создавать организмы с заданными свойствами с помощью генной инженерии гораздо быстрее, чем с помощью селекции - фактически отбора из случайных мутаций. Следовательно, быстрее будет получена прибыль на инвестированный капитал.
Поэтому, нам по-прежнему будут полоскать мозги статьями о том, какие ГМО безопасные, как это хорошо для экономики в частности и человечества в целом.
А любые исследования, результат которых негативно сказывается на имидже ГМО, будут тормозиться.
Хотите страшилку?
В яндексе "бактерия синтия". можете начинать с первой же ссылки.