Цитата(=Иван= @ 20.7.2010, 22:38) 
А какой был основной?
Сначала СВД, на контракте СВ-98 или ОСВ-96 в зависимости от задач. Редко ВСС.
Полная версия: АК - 200
А какой был основной?
Сначала СВД, на контракте СВ-98 или ОСВ-96 в зависимости от задач. Редко ВСС.
Цитата(vovaz02h @ 14.7.2010, 0:00)
Тут периодически возникает тема о том, как можно было бы доработать калаш. Хотя бы в области эргономики. Свои пожелания по этому поводу как-то высказывал и я. А тут вот довелось увидеть желаемое, да еще и в почти полном объеме. Увы, как всегда, на предмете отнюдь не нашего производства...
А сами собрать не желаете?
Вопрос: на магазине внизу что за приспособа такая, с отверстием? Это типа просто чтоб его удобнее доставать из подсумка ?
Думаю да.Прицепил интуитивно.
Вызывает интерес
ваш технический обвес.
"Еотеч" как прилепили?
С изолентой али без?
Если приглядеться на рисунке - то кажется что на верхняя часть обвес представляет собой единое целое с накладкой газовой трубки, переходящей в консоль с RIS-ом поверх крышки ствольной коробки. Очевидно имеется ввиду нечто подобное .
Но тут есть нюанс. Вроде бы как и не очень существенный, но ... Как быстро разбирать-чистить-собирать?
ваш технический обвес.
"Еотеч" как прилепили?
С изолентой али без?
Если приглядеться на рисунке - то кажется что на верхняя часть обвес представляет собой единое целое с накладкой газовой трубки, переходящей в консоль с RIS-ом поверх крышки ствольной коробки. Очевидно имеется ввиду нечто подобное .
Но тут есть нюанс. Вроде бы как и не очень существенный, но ... Как быстро разбирать-чистить-собирать?
Цитата(vovaz02h @ 25.7.2010, 19:21)
Вызывает интерес
ваш технический обвес.
"Еотеч" как прилепили?
С изолентой али без?
Держится на честном слове
Да,нечто подобное я и имел ввиду.
Как чистить вам виднее.
Есть идеи лучше?Я вам в личку(или сюда скинуть) могу ссылку на сайт,на к-ром я собсно это рисунок и собрал,и вы соберете то что считаете практичным.Я-то опыта обращения с АК не имею.
Цитата(=Иван= @ 25.7.2010, 0:27)
А сами собрать не желаете?
Наша армия к сожелению не страйкбол какой нибудь , где свой привод тюнь как угодно -никто и слова не скажет. Обвесить собственный штатный ствол по собственному же вкусу (при этом спилив штатный приклад например
) никто не даст , к сожелению. У нас же какой принцип - " ваши деды с этим воевали , и вы сможете. А врага мы боевым духом затравим , да шапками закидаем" . В общем консерватизм помноженный на идиотизм +бюрократия помноженная на коррупцию. В итоге получается угарный коктель , где всё новое принимается в штыки . Для примера (ребят если что я сравниваю вас только по графе "консерватизм" всё остальное не к вам ))) возьмём наши войска.ру - тут ранее несколько человек отписалось что срочникам так то научится стрелять , нафига им обвесы всяческие...
Только вот с этими обвесами оружие становится не сложней а ПРОЩЕ.
Например с коллиматорами стрелять в разы легче и , что важнее, прицеливание идёт в разы же быстрее. Особенно если у человека небольшие отклонения со зрением - совмещение целика с мушкой в этом случае может быть достаточно долгим процессом ....
Тактические рукоятки и регулируемый приклад - можно подогнать конкретный ствол под конкретного человека. А то у наших калашей один размер на всех людей ))) Эргономика таки порой решает. Ну и так далее в общем.
Цитата(ЕВГ @ 25.7.2010, 20:35)
Наша армия к сожелению не страйкбол какой нибудь , где свой привод тюнь как угодно -никто и слова не скажет. Обвесить собственный штатный ствол по собственному же вкусу (при этом спилив штатный приклад например ) никто не даст , к сожелению. У нас же какой принцип - " ваши деды с этим воевали , и вы сможете. А врага мы боевым духом затравим , да шапками закидаем" . В общем консерватизм помноженный на идиотизм +бюрократия помноженная на коррупцию. В итоге получается угарный коктель , где всё новое принимается в штыки .
Для примера (ребят если что я сравниваю вас только по графе "консерватизм" всё остальное не к вам ))) возьмём наши войска.ру - тут ранее несколько человек отписалось что срочникам так то научится стрелять , нафига им обвесы всяческие...
Только вот с этими обвесами оружие становится не сложней а ПРОЩЕ.
Например с коллиматорами стрелять в разы легче и , что важнее, прицеливание идёт в разы же быстрее. Особенно если у человека небольшие отклонения со зрением - совмещение целика с мушкой в этом случае может быть достаточно долгим процессом ....
Тактические рукоятки и регулируемый приклад - можно подогнать конкретный ствол под конкретного человека. А то у наших калашей один размер на всех людей ))) Эргономика таки порой решает. Ну и так далее в общем.
) никто не даст , к сожелению. У нас же какой принцип - " ваши деды с этим воевали , и вы сможете. А врага мы боевым духом затравим , да шапками закидаем" . В общем консерватизм помноженный на идиотизм +бюрократия помноженная на коррупцию. В итоге получается угарный коктель , где всё новое принимается в штыки . Для примера (ребят если что я сравниваю вас только по графе "консерватизм" всё остальное не к вам ))) возьмём наши войска.ру - тут ранее несколько человек отписалось что срочникам так то научится стрелять , нафига им обвесы всяческие...
Только вот с этими обвесами оружие становится не сложней а ПРОЩЕ.
Например с коллиматорами стрелять в разы легче и , что важнее, прицеливание идёт в разы же быстрее. Особенно если у человека небольшие отклонения со зрением - совмещение целика с мушкой в этом случае может быть достаточно долгим процессом ....
Тактические рукоятки и регулируемый приклад - можно подогнать конкретный ствол под конкретного человека. А то у наших калашей один размер на всех людей ))) Эргономика таки порой решает. Ну и так далее в общем.
Теоретически,если скорость прицеливания увеличивается-шанс выжить тоже увеличивается.
Да и подогнать ствол под себя...Я вот страйкболом год увлекался(непрофессионально,так,группа любителей была),так много времени на это тратил.Все на то что бы быстро достать оружие и ускорить прицеливание.И результат был положительный.
Думаю вы правы.
П.с.
Цитата(ЕВГ @ 25.7.2010, 20:35)
А то у наших калашей один размер на всех людей ))
Наверное "наверху" думаю что людей производят на заводах.Или "Звездных войн" пересмотрели.
Цитата
1. Приклад телескопический, чтоб выдвигался на разную длинну, кому как удобно. Извините но есть бойцы выше двух метров, а есть карандаши 1,5 метра в шапке в прыжке.
2. Сменные пистолетные рукоятки, под разные размеры кисти. Вариантов 3-5.
3. Планка Пикаттини на ствольной коробке, на цевье с четырех сторон.
4. Комплект оптики 2-4 варианта с кратностью от 1,5х до 4х.
5. Коллиматорный прицел.
6. Лазерный целеуказатель.
7. Комплект тактических фонарей, разного цвета (белый, красный, зеленый).
8. Набор рукояток переноса огня, варианта 2-4 разных размеров.
9. Новый образец плечевого ремня + возможность крепления оружия карабином к экиперовке, чтобы не терялось во время боя. Сам один раз от близкого взрыва мины, выпустил из рук оружие, и потом не сразу его нашел. Пиндосы уже давно цепляют карабином к лямкам броника.
10. Съемные сошки, с креплением на планку пиккатини.
11. Резиновая сцепка, для двух магазинов, вроде пиндосовской для М16, хорош изолентой мотать.
12. Термо краска, для временного окрашивания оружия в белый, зеленый и песочный цвет.
13. Герметичный чехол для переноски.
14. Вывести из обращения 7Н6, и полностью заменить в войсках на 7Н10 и 7Н22.
2. Сменные пистолетные рукоятки, под разные размеры кисти. Вариантов 3-5.
3. Планка Пикаттини на ствольной коробке, на цевье с четырех сторон.
4. Комплект оптики 2-4 варианта с кратностью от 1,5х до 4х.
5. Коллиматорный прицел.
6. Лазерный целеуказатель.
7. Комплект тактических фонарей, разного цвета (белый, красный, зеленый).
8. Набор рукояток переноса огня, варианта 2-4 разных размеров.
9. Новый образец плечевого ремня + возможность крепления оружия карабином к экиперовке, чтобы не терялось во время боя. Сам один раз от близкого взрыва мины, выпустил из рук оружие, и потом не сразу его нашел. Пиндосы уже давно цепляют карабином к лямкам броника.
10. Съемные сошки, с креплением на планку пиккатини.
11. Резиновая сцепка, для двух магазинов, вроде пиндосовской для М16, хорош изолентой мотать.
12. Термо краска, для временного окрашивания оружия в белый, зеленый и песочный цвет.
13. Герметичный чехол для переноски.
14. Вывести из обращения 7Н6, и полностью заменить в войсках на 7Н10 и 7Н22.
всё это конечно хорошо, но если бой идёт ожесточённый как в чечне или афгане то все эти побрекушки ломаются только так. но которые выделены думаю нужны в любом случае
Цитата(Лёша Груздев @ 26.7.2010, 11:09)
всё это конечно хорошо, но если бой идёт ожесточённый как в чечне или афгане то все эти побрекушки ломаются только так. но которые выделены думаю нужны в любом случае
У пиндосов в Ираке и Афганистане не ломается.
Ничего там не ломается , не из хрусталя чай делают...
Откуда тебе знать, может ломалось что у них. Они та этого не скажут, потеряют свой титул пендосов
Цитата(Лёша Груздев @ 26.7.2010, 16:31)
Откуда тебе знать, может ломалось что у них. Они та этого не скажут, потеряют свой титул пендосов
Конечно, это одна из великих тайн пендостана.
Цитата
Конечно, это одна из великих тайн пендостана.
=)Но всё же некоторые вещи не нужны для массового производства
Цитата(Лёша Груздев @ 26.7.2010, 18:54)
Цитата
Конечно, это одна из великих тайн пендостана.
=)Но всё же некоторые вещи не нужны для массового производства
Ага,провода,трубы и кирпичи.
Цитата(Лёша Груздев @ 26.7.2010, 16:31)
Откуда тебе знать, может ломалось что у них. Они та этого не скажут, потеряют свой титул пендосов
А с чего этому всему ломаться? Оно производится из того же оружейного пластика , из чего и большинство западного вооружения.
Цитата(=Иван= @ 25.7.2010, 0:27)
Цитата(vovaz02h @ 14.7.2010, 0:00)
Тут периодически возникает тема о том, как можно было бы доработать калаш. Хотя бы в области эргономики. Свои пожелания по этому поводу как-то высказывал и я. А тут вот довелось увидеть желаемое, да еще и в почти полном объеме. Увы, как всегда, на предмете отнюдь не нашего производства...
А сами собрать не желаете?
старый добрый ак 74 м,акмс 7,62,все четко,ничего лишнего.безотказный,удобный. Вот скажите,нахрена лепить на нормальный ствол всякую ересь?По мне калиматорный прицел на ак 74 м это уже ананизм был,ну а это .....
Выше уже писал - просто удобней)) Это вам сейчас кажется , что в Калаше ничего лишнего , всё прекрасно и удобно , поскольку
а)уже просто привыкли к нему
б) не щупали всего этого "лишнего".
Абсолютному же новичку будет гораздо удобней все эти сменные рукоятки да рис планки. Потому что оно реально удобней и эргономичней . Проблема в том , что в НАТОвских армиях о удобствах своих солдат заботятся -нашим же на это посрать .
Про коллиматорный прицел разговор особый - он даёт преимущества и помимо рядовых "удобств" - так как прицеливание занимает существенно меньше времени (целик с мушкой дольше совмещать , нежели точку отцентрировать)))
а)уже просто привыкли к нему
б) не щупали всего этого "лишнего".
Абсолютному же новичку будет гораздо удобней все эти сменные рукоятки да рис планки. Потому что оно реально удобней и эргономичней . Проблема в том , что в НАТОвских армиях о удобствах своих солдат заботятся -нашим же на это посрать .
Про коллиматорный прицел разговор особый - он даёт преимущества и помимо рядовых "удобств" - так как прицеливание занимает существенно меньше времени (целик с мушкой дольше совмещать , нежели точку отцентрировать)))
точность калиматорного прицела по отношению к мушке не та будет,особенно если расстояние свыше 200м. А если учесть что не дай бог ударишь прицел,он собьется,чего в принципе не случится с мушкой. Оптика хороша для снайперов,что же касается ведения боя в городе,штурм и.т.д,калиматор не нужен
Цитата(161 @ 26.7.2010, 23:23)
точность калиматорного прицела по отношению к мушке не та будет,особенно если расстояние свыше 200м.
Однохренственно... Тут всё уже от стрелка зависит.
Цитата
А если учесть что не дай бог ударишь прицел,он собьется,чего в принципе не случится с мушкой.
Это миф . Даже что б сбить обычный охотничий прицел (типа ПОСПа) надо по нем дубасить кувалдой. Что б сбить коллиматорный -его наверное танком надо перехать))
Цитата
Оптика хороша для снайперов,что же касается ведения боя в городе,штурм и.т.д,калиматор не нужен
А при чём тут оптика и снайперы вообще? Оптические прицелы это одно - коллиматорные это совершенно другое . Притом именно на небольших дистанциях (метров 30 -150) они как раз и "рулят" больше всего.
Ладно уломали. А когда в войска привезут,чтоб дневальный успел в КХО прибраться?
С нашим
ПС К слову Крымскую войну мы уже из за отсталости в стрелковом вооружении и тактике когда то проиграли. Тогда то же все считали "нахрен нам нарезное оружие , мы и с гладкоствольным всех били до сих пор" . То же касалось и "передовых" тактических приёмов. На Альме и около Инкермана шапкозакидательство кончилось. Надеюсь в этот раз оно исдохнет само собой , без подобных экцессов...
Цитата
консерватизм помноженный на идиотизм +бюрократия помноженная на коррупцию
боюсь тогда , когда у тупых пиндосов уже самонаводящиеся пули появятся...ПС К слову Крымскую войну мы уже из за отсталости в стрелковом вооружении и тактике когда то проиграли. Тогда то же все считали "нахрен нам нарезное оружие , мы и с гладкоствольным всех били до сих пор" . То же касалось и "передовых" тактических приёмов. На Альме и около Инкермана шапкозакидательство кончилось. Надеюсь в этот раз оно исдохнет само собой , без подобных экцессов...
Да ладно нагнетать,что что а вот армия медецина и образование у нас всегда на хрен не нужно было.
Мы живем в России,а тут пока жаренный петух в жопу не клюнет,никто не зашевелится.
Вот получим от кого нибудь,так сразу наши доблесные отцы наверху заползают,закупят в ижевске коллиматоров,в китае двухсторонний скотч,и опять все по новой будет.
А пока можем смотреть пиндосские картинки,и представлять какой кайф с таким стволом лазать.
Мы живем в России,а тут пока жаренный петух в жопу не клюнет,никто не зашевелится.
Вот получим от кого нибудь,так сразу наши доблесные отцы наверху заползают,закупят в ижевске коллиматоров,в китае двухсторонний скотч,и опять все по новой будет.
А пока можем смотреть пиндосские картинки,и представлять какой кайф с таким стволом лазать.
Поздно пришел, все вкусные ответы уже написали...
Волк, ЕВГ : +1.
Неопытный стрелок с коллиматором всяко эффективнее такого же неопытного стрелка без коллиматора.
Про "поломает" уже обсудили, поломать или разбить можно все что угодно.
Мушку на АК-74, свернуть или там ствол у СВД погнуть, кстати, можно и в мирной повседневной учебе. Были прецеденты.
Следующий аргумент только "выдавать нельзя бо обязательно пролюбит".
P.S. пока писал про "ружжа кирпичом не чистют" ... ЕВГ опять опередил. Да, кстати, ЕВГ, не во всякой даже страйкбольной команде можно обвешивать так, чтобы никто слова не сказал 
P.S.S. Прошу прощения - картинки с которых все начлось - совершенно отечественные, от Лиса на vif2ne и в прочих отечественных новостях из ижевска.
Затем - продолжили совершенно кошерным исполнением "калаша" от IMI . Ну разве что маленькие три картинки в самом конце были В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА приведены, да, с использованием элементов обвеса от американской TDI.
Волк, ЕВГ : +1.
Неопытный стрелок с коллиматором всяко эффективнее такого же неопытного стрелка без коллиматора.
Про "поломает" уже обсудили, поломать или разбить можно все что угодно.
Мушку на АК-74, свернуть или там ствол у СВД погнуть, кстати, можно и в мирной повседневной учебе. Были прецеденты.
Следующий аргумент только "выдавать нельзя бо обязательно пролюбит".
P.S. пока писал про "ружжа кирпичом не чистют" ... ЕВГ опять опередил.
Да, кстати, ЕВГ, не во всякой даже страйкбольной команде можно обвешивать так, чтобы никто слова не сказал P.S.S. Прошу прощения - картинки с которых все начлось - совершенно отечественные, от Лиса на vif2ne и в прочих отечественных новостях из ижевска.
Затем - продолжили совершенно кошерным исполнением "калаша" от IMI . Ну разве что маленькие три картинки в самом конце были В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА приведены, да, с использованием элементов обвеса от американской TDI.
Цитата(161 @ 26.7.2010, 22:56)
Да ладно нагнетать,что что а вот армия медецина и образование у нас всегда на хрен не нужно было.
Мы живем в России,а тут пока жаренный петух в жопу не клюнет,никто не зашевелится.
Вот получим от кого нибудь,так сразу наши доблесные отцы наверху заползают,закупят в ижевске коллиматоров,в китае двухсторонний скотч,и опять все по новой будет.
А пока можем смотреть пиндосские картинки,и представлять какой кайф с таким стволом лазать.
Ну в общем мы не нагнетаем.
Мы просто высказываем мнения на тему.
Мнения в той или иной степени обоснованы той или иной степенью представления о достижимости идеала.
Идеал в общем-то не достижим абсолютно, но приблизиться к нему с той или иной степенью можно.
Любая конструкция имеет свой предел совершенствования , обусловленный технологией, в ней применяемой. За более чем пол века истории АК технология уже вылизана до полного практического совершенства исполнения. Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.
Все, дальше только "маємо те що маємо".
Дальше улучшение эффективности боевого применения возможно уже только за счет других факторов... Потому и пошло обсуждение "экстенсивного пути усовершенствования", не требующего больших капитальных вложений в НИОКР, тем не менее, обеспечивающих не только количественные, но и почти качественные изменения в эффективности применения...
... разумеется - ПМСМ, ну как же иначе ...
Возвращаясь к началу темы - у этого 200-го реально что ли достоинств кроме увеличенного веса нет? 
"Новые магазины" можно и к ППШ разработать , для этого стволов новых делать не обязательно))
Что то мне подсказывает что просто журналисты как всегда отличились. Поскольку то же увеличение веса должно же быть чем то вызвано...
"Новые магазины" можно и к ППШ разработать , для этого стволов новых делать не обязательно))Что то мне подсказывает что просто журналисты как всегда отличились. Поскольку то же увеличение веса должно же быть чем то вызвано...
ЕВГ, скорее всего журналисты услышали то что смогли понять, а тех и лит редакторы вырезали то что они по прочтении не смогли понять из объяснений журналистов.
Вот что удалось поймать.
Найдено это было было в продолжении обсуждения "АК-2010 - взгляд с двух сторон на talks.guns.ru"
Происхождение некоторых мнэ ... журна-перлов отсюда вполне прослеживаемо и даже немного почти понимаемо ...
Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.
Российская армия продолжит использовать автоматы Калашникова - об этом сообщил журналистам 25 мая директор ОАО <Ижевский машиностроительный завод> Владимир Городецкий. По словам руководителя <Ижмаша>, в следующем году Минобороны начнет госиспытания новой модификации <Калашникова>, базовый вариант которого получил индекс АК-200.
По имеющейся информации, новая модель АК отличается более эргономичной конструкцией, а вес автомата несколько уменьшен. Однако за счет дополнительного оборудования, которым будет комплектоваться каждый новый <Калашников> - оптический прицел, лазерный целеуказатель и др. - общий вес системы несколько возрастет, с 3,3 до 3,8 кг.
Насколько эти изменения отвечают потребностям российской армии, и современного боя вообще? Для ответа на этот вопрос требуется обратить внимание на некоторые из претензий, которые предъявляются к российской оружейной легенде (а АК давно приобрел статус легендарного оружия).
1. Меньшая, по сравнению с западными штурмовыми винтовками, точность при стрельбе одиночными выстрелами и сильный увод при стрельбе очередями, особенно у вариантов АК под 7,62 мм патрон.
2. Трудность установки современных оптических прицелов.
3. Устаревший открытый прицел.
Проблемы с точностью стрельбы штатных АК, по мнению специалистов, в большинстве своем решаются улучшением качества серийных автоматов и патронов. Известно, что в зависимости от уровня производства, качества комплектующих и боеприпасов АК одной модификации, произведенные в разных странах, могут демонстрировать абсолютно разные результаты.
Сильный же увод и отдача обусловлены конструкцией автомата, и для кардинального устранения этих недостатков требуется внесение изменений в конструкцию - как минимум не меньших, чем в модификациях АК-107/108, в которых за счет применения сбалансированной автоматики удалось значительно понизить отдачу. Подобные изменения, в конечном счете, приведут к необходимости принятия на вооружение новой системы автоматического оружия, что в текущих экономических условиях неприемлемо. Другой выход заключается в использовании новых образцов дульного тормоза-компенсатора (ДТК), позволяющих значительно понизить отдачу.
Проблемы с установкой на АК оптических прицелов связаны с конструкцией съемной крышки ствольной коробки автомата, что не позволяет закреплять на ней оптику - после каждого снятия/установки крышки на место прицел, если он закреплен на ней, скажем, с помощью установленной планки Пикатинни, приходится выверять.
До настоящего времени оптика на АК крепилась с помощью кронштейна с левой стороны ствольной коробки, что в значительной мере ограничивало используемый набор прицелов. Для решения этой проблемы в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке и изменена конструкция крышки ствольной коробки, которая сделана не съемной, а откидной, что увеличило жесткость конструкции и позволило также разместить на ней планку, позволяющую использовать широчайший набор оптических и коллиматорных прицелов.
Открытый прицел АК в настоящее время многими специалистами признан устаревшим, в то же время ряд экспертов настаивает на том, что в типовых условиях боя открытый прицел АК работает достаточно эффективно и нуждается лишь в незначительном усовершенствовании.
В общем и целом, АК <двухсотой> серии представляет собой такую доработку традиционного автомата, в конструкцию которого были внесены изменения, не требующие радикального обновления производственных линий в связи с переходом на новую систему оружия.
В настоящее время ограниченные закупки автоматов новой серии уже ведут ФСБ и МВД. Остается ждать решения министерства обороны. В целом же, если АК-200 пойдет в серию, это будет означать присоединение России к общемировой тенденции, выражающейся в переходе от не очень удавшейся разработки <стрелкового оружия будущего> к совершенствованию имеющихся систем за счет повышения их эргономичности и оснащения дополнительным оборудованием. Нашей стране даже несколько легче - в России стадия разработки <оружия будущего> прошла незамеченной из-за известных событий последних 20 лет.
За шо купив, за те й продав.
Кстати, там же (на талкс.ганз.ру) была найдена карысная спасылка.
Картинки, видимые при применении разноообразнейших средств прицеливания в самых разных комбинациях.
http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=3&...481&page=22
(картинок там много и они обычно большие - говорю для тех, у кого с трафиком напряг)
И, кстати, картинка Eotech 557 AR223
навевает на некоторые мысли о стрельбе на дальности больше 200 метров.
Вот что удалось поймать.
Найдено это было было в продолжении обсуждения "АК-2010 - взгляд с двух сторон на talks.guns.ru"
Происхождение некоторых мнэ ... журна-перлов отсюда вполне прослеживаемо и даже немного почти понимаемо ...
Цитата
Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.
Российская армия продолжит использовать автоматы Калашникова - об этом сообщил журналистам 25 мая директор ОАО <Ижевский машиностроительный завод> Владимир Городецкий. По словам руководителя <Ижмаша>, в следующем году Минобороны начнет госиспытания новой модификации <Калашникова>, базовый вариант которого получил индекс АК-200.
По имеющейся информации, новая модель АК отличается более эргономичной конструкцией, а вес автомата несколько уменьшен. Однако за счет дополнительного оборудования, которым будет комплектоваться каждый новый <Калашников> - оптический прицел, лазерный целеуказатель и др. - общий вес системы несколько возрастет, с 3,3 до 3,8 кг.
Насколько эти изменения отвечают потребностям российской армии, и современного боя вообще? Для ответа на этот вопрос требуется обратить внимание на некоторые из претензий, которые предъявляются к российской оружейной легенде (а АК давно приобрел статус легендарного оружия).
1. Меньшая, по сравнению с западными штурмовыми винтовками, точность при стрельбе одиночными выстрелами и сильный увод при стрельбе очередями, особенно у вариантов АК под 7,62 мм патрон.
2. Трудность установки современных оптических прицелов.
3. Устаревший открытый прицел.
Проблемы с точностью стрельбы штатных АК, по мнению специалистов, в большинстве своем решаются улучшением качества серийных автоматов и патронов. Известно, что в зависимости от уровня производства, качества комплектующих и боеприпасов АК одной модификации, произведенные в разных странах, могут демонстрировать абсолютно разные результаты.
Сильный же увод и отдача обусловлены конструкцией автомата, и для кардинального устранения этих недостатков требуется внесение изменений в конструкцию - как минимум не меньших, чем в модификациях АК-107/108, в которых за счет применения сбалансированной автоматики удалось значительно понизить отдачу. Подобные изменения, в конечном счете, приведут к необходимости принятия на вооружение новой системы автоматического оружия, что в текущих экономических условиях неприемлемо. Другой выход заключается в использовании новых образцов дульного тормоза-компенсатора (ДТК), позволяющих значительно понизить отдачу.
Проблемы с установкой на АК оптических прицелов связаны с конструкцией съемной крышки ствольной коробки автомата, что не позволяет закреплять на ней оптику - после каждого снятия/установки крышки на место прицел, если он закреплен на ней, скажем, с помощью установленной планки Пикатинни, приходится выверять.
До настоящего времени оптика на АК крепилась с помощью кронштейна с левой стороны ствольной коробки, что в значительной мере ограничивало используемый набор прицелов. Для решения этой проблемы в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке и изменена конструкция крышки ствольной коробки, которая сделана не съемной, а откидной, что увеличило жесткость конструкции и позволило также разместить на ней планку, позволяющую использовать широчайший набор оптических и коллиматорных прицелов.
Открытый прицел АК в настоящее время многими специалистами признан устаревшим, в то же время ряд экспертов настаивает на том, что в типовых условиях боя открытый прицел АК работает достаточно эффективно и нуждается лишь в незначительном усовершенствовании.
В общем и целом, АК <двухсотой> серии представляет собой такую доработку традиционного автомата, в конструкцию которого были внесены изменения, не требующие радикального обновления производственных линий в связи с переходом на новую систему оружия.
В настоящее время ограниченные закупки автоматов новой серии уже ведут ФСБ и МВД. Остается ждать решения министерства обороны. В целом же, если АК-200 пойдет в серию, это будет означать присоединение России к общемировой тенденции, выражающейся в переходе от не очень удавшейся разработки <стрелкового оружия будущего> к совершенствованию имеющихся систем за счет повышения их эргономичности и оснащения дополнительным оборудованием. Нашей стране даже несколько легче - в России стадия разработки <оружия будущего> прошла незамеченной из-за известных событий последних 20 лет.
За шо купив, за те й продав.
Кстати, там же (на талкс.ганз.ру) была найдена карысная спасылка.
Картинки, видимые при применении разноообразнейших средств прицеливания в самых разных комбинациях.
http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=3&...481&page=22
(картинок там много и они обычно большие - говорю для тех, у кого с трафиком напряг)
И, кстати, картинка Eotech 557 AR223
навевает на некоторые мысли о стрельбе на дальности больше 200 метров.
Цитата(vovaz02h @ 27.7.2010, 12:33)
навевает на некоторые мысли о стрельбе на дальности больше 200 метров.
На АКС нарезка на прицельной планке вообще аж до километра. Наверное, по площадям стрелять? Ну вот как можно в реальных условиях стрелять хоть на полкилометра из автомата? Когда сердце колотится от перебежки, расстояние (это не стрельбище, где все известно) непонятно, ветер, превышение (или наоборот принижение) относительно цели, цель хаотически перемещается и прячется? Это работа для снайпера или пулеметчика, а не для рядового стрелка.
ЗЫ.
А картинка эта, ИМХО, показывает как раз то, что подавляющее число народу прицельно стрелять будут на дистанции до 300 метров.
Удав, подавляющее большинство народу как раз и стреляет на дальностях до 300 метров, ничего удивительного нет.
Да, когда сердце колотится, руки дрожат и так далее - это все понятно.
Только вот какая заковыка, паниаете ли ...
Прицельная планка, отградуированная до 1000 метров таки дает возможность стрелять, пусть даже и по площадям. А посчитали бы что это непристойная роскошь, поставили бы перекидной целик 0-300|300-500 как на АКС-74у с аргументом типа "все равно дальше никто стрелять не будет" и в общем-то ...
Так же и с обвесом. Так же как и с ремнем.
Сам по себе обвес проблемы не решает. Он только дает возможность расширить возможности (пардон за каламбур).
Он (обвес) не обучает стрелка, он (обвес) не выбирает боеприпас, не определяет дальность и поправки, не подсвечивает цель...
Но он (обвес) дает возможность более быстро, более правильно и более удобно производить все вышеприведенное с помощью дополнительного оснащения, такого как прицелы, дальномеры, увеличители, ручки, поды, фонари и прочее.
В том числе и обнаруживать противника и эффективно вести огонь из того же оружия на дальностях больших, чем принято считать сейчас предельными, а то и запредельными, для оного. Экономя при этом десятки, а то и сотни метров (а также десятки и сотни патронов) на перебежки под огнем, когда руки дрожат, сердце колотится расстояния и цель перемещается и так далее ...
Кстати, о пулеметной дистанции ... Пулеметчик то у нас тоже "на ощупь" работает. А на 400-500-600 метров это уже, пардон "босыми глазами", сложнее, тут уже тоже больше за счет теории вероятности и математической статистики...
===
В который раз хочу попытаться обосновать необходимость повышения боевой эффективности оружия не как самоцели, а как цели достижения превосходства над противником. А для этого стоит оценить что есть у противника.
Хотя бы без имен.
Если туземные племена с луками и духовыми трубками - понятно, и так сойдет.
Если это guerrilleros или (piratas somalнes) вооруженные контрабандными ржавыми АК и Г3 то тоже ... в общем-то...
А вот если это регулярное вооруженное формирование (силы) неназванного происхождения (страны) то уж, пардон, но исходить стоит не из так называемой "пендосской моды" (типа "они игрушек понавешали и нам надо всего и побольше") или наоборот - горделивой позы ( типа "они всякого непонятного понавешивали, а мы шапками им понавешиваем"), а из здравой оценки средств и возможностей сторон. И здравой оценки сравнения этих средств и возможностей.
Да, когда сердце колотится, руки дрожат и так далее - это все понятно.
Только вот какая заковыка, паниаете ли ...
Прицельная планка, отградуированная до 1000 метров таки дает возможность стрелять, пусть даже и по площадям. А посчитали бы что это непристойная роскошь, поставили бы перекидной целик 0-300|300-500 как на АКС-74у с аргументом типа "все равно дальше никто стрелять не будет" и в общем-то ...
Так же и с обвесом. Так же как и с ремнем.
Сам по себе обвес проблемы не решает. Он только дает возможность расширить возможности (пардон за каламбур).
Он (обвес) не обучает стрелка, он (обвес) не выбирает боеприпас, не определяет дальность и поправки, не подсвечивает цель...
Но он (обвес) дает возможность более быстро, более правильно и более удобно производить все вышеприведенное с помощью дополнительного оснащения, такого как прицелы, дальномеры, увеличители, ручки, поды, фонари и прочее.
В том числе и обнаруживать противника и эффективно вести огонь из того же оружия на дальностях больших, чем принято считать сейчас предельными, а то и запредельными, для оного. Экономя при этом десятки, а то и сотни метров (а также десятки и сотни патронов) на перебежки под огнем, когда руки дрожат, сердце колотится расстояния и цель перемещается и так далее ...
Кстати, о пулеметной дистанции ... Пулеметчик то у нас тоже "на ощупь" работает. А на 400-500-600 метров это уже, пардон "босыми глазами", сложнее, тут уже тоже больше за счет теории вероятности и математической статистики...
===
В который раз хочу попытаться обосновать необходимость повышения боевой эффективности оружия не как самоцели, а как цели достижения превосходства над противником. А для этого стоит оценить что есть у противника.
Хотя бы без имен.
Если туземные племена с луками и духовыми трубками - понятно, и так сойдет.
Если это guerrilleros или (piratas somalнes) вооруженные контрабандными ржавыми АК и Г3 то тоже ... в общем-то...
А вот если это регулярное вооруженное формирование (силы) неназванного происхождения (страны) то уж, пардон, но исходить стоит не из так называемой "пендосской моды" (типа "они игрушек понавешали и нам надо всего и побольше") или наоборот - горделивой позы ( типа "они всякого непонятного понавешивали, а мы шапками им понавешиваем"), а из здравой оценки средств и возможностей сторон. И здравой оценки сравнения этих средств и возможностей.
Цитата(vovaz02h @ 27.7.2010, 0:20)
Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.
Ну я не совсем согласен.
АК сильно устарел. И по современным требованиям отвечает только по одному пункту - надежность. Как тут кто то уже говорил, - он по прежнему стреляет.
Вот только как. ХЗ но у меня на дистанции 250 ни разу не получилось короткую из трех уложить в мишень. Третий гарантированно уходил намного выше. НАТОвские Эмки этим не страдают, и короткую из трех кладут аккуратно в мишень.
Я в свое время попользовал на стрельбище АК-107, вот это тема. На дистанции 250, короткая из трех, все три в цель стабильно. И конструкция не намного сложней.
Цитата(Волк @ 27.7.2010, 15:12)
Цитата(vovaz02h @ 27.7.2010, 0:20)
Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.
Ну я не совсем согласен.
АК сильно устарел. И по современным требованиям отвечает только по одному пункту - надежность. Как тут кто то уже говорил, - он по прежнему стреляет.
Вот только как. ХЗ но у меня на дистанции 250 ни разу не получилось короткую из трех уложить в мишень. Третий гарантированно уходил намного выше. НАТОвские Эмки этим не страдают, и короткую из трех кладут аккуратно в мишень.
Я в свое время попользовал на стрельбище АК-107, вот это тема. На дистанции 250, короткая из трех, все три в цель стабильно. И конструкция не намного сложней.
А нафига все три в цель??? Работать то приучались "двадцать два" или "раз-раз" сдвоенными одиночными. Или просто одиночными.
Цитата(udav @ 27.7.2010, 18:31)
А нафига все три в цель??? Работать то приучались "двадцать два" или "раз-раз" сдвоенными одиночными. Или просто одиночными.
(не- просто это ТОГДА была модная теория о 7.62...может "по остатку"обучения "зацепило" и 5,45:dance3: )
Абсолютно в цель гасподин Удав,двадцать два,две пули хорошему человеку.
Идея гаспадина Волка про три пули как то носильственна.
Теория очень проста,две пули,или их достаточно чтоб умереть,или более лучший вариант-противник остался жив(короче два бойца с поля боя как минимум)ведь живого придется тащить кому то.
Идея гаспадина Волка про три пули как то носильственна.
Теория очень проста,две пули,или их достаточно чтоб умереть,или более лучший вариант-противник остался жив(короче два бойца с поля боя как минимум)ведь живого придется тащить кому то.
давайте так, абстрактно.
Хорошо это или плохо, если короткая очередь укладывается в габарит средней мишени?
Я почему-то думаю что это характеризует оружие+стрелка+выстрел скорее хорошо, чем плохо...
При том, что
1) основные образцы такое умеют.
2) все шире и шире применяются средства защиты.
три попадания - это больше чем два. Это существенно более надежно с точки зрения выведения противника из строя.
Это плохо? Тем более что это технически возможно.
Хорошо это или плохо, если короткая очередь укладывается в габарит средней мишени?
Я почему-то думаю что это характеризует оружие+стрелка+выстрел скорее хорошо, чем плохо...
При том, что
1) основные образцы такое умеют.
2) все шире и шире применяются средства защиты.
три попадания - это больше чем два. Это существенно более надежно с точки зрения выведения противника из строя.
Это плохо? Тем более что это технически возможно.
По моему режим стрельбы отсечкой по 3 патрона есть на АК-107.В любом случае очень полезный режим.
Вообще весь процесс стрельбы надо попытаться сделать максимально простым.Так что бы он очень быстро становился рефлекторным.
Я когда впервые коллиматор увидел,сразу промелькнула мысль:"Что бы быстренько шмальнуть и в укрытие"(Я тогда посещал страйкбол,хотя конечно страйкбол это не реальный бой).
Кстати,о планках.В ссылке которую предоставил vovaz02h черным по белому написано что он сделан из авиационного алюминия.Не пластик.С чего бы ему быть ненадежным и ломаться?
Возникают вот какие сомнения:Читал минут 5 назад,что от качества пр-ва автомата несколько зависит его точность и ты ды...А не получится ли так,что примут на вооружение какой-нибудь коллиматор(неплохой),заменят приклад на регулируемый...А все это будет работать из рук вон плохо.
С другой стороны закупать что-либо для армии у стороннего производителя...очень неохота.По понятным причинам.
А если наши делать будут,качество в лучшем случае будет приемлемое,но ниже чем аналоги у других производителей.
Да и стоит ли сейчас модифицировать 74ку,может напрячься и сразу доработать 107й?На мой взгляд перспективнее.
Вообще весь процесс стрельбы надо попытаться сделать максимально простым.Так что бы он очень быстро становился рефлекторным.
Я когда впервые коллиматор увидел,сразу промелькнула мысль:"Что бы быстренько шмальнуть и в укрытие"(Я тогда посещал страйкбол,хотя конечно страйкбол это не реальный бой).
Кстати,о планках.В ссылке которую предоставил vovaz02h черным по белому написано что он сделан из авиационного алюминия.Не пластик.С чего бы ему быть ненадежным и ломаться?
Возникают вот какие сомнения:Читал минут 5 назад,что от качества пр-ва автомата несколько зависит его точность и ты ды...А не получится ли так,что примут на вооружение какой-нибудь коллиматор(неплохой),заменят приклад на регулируемый...А все это будет работать из рук вон плохо.
С другой стороны закупать что-либо для армии у стороннего производителя...очень неохота.По понятным причинам.
А если наши делать будут,качество в лучшем случае будет приемлемое,но ниже чем аналоги у других производителей.
Да и стоит ли сейчас модифицировать 74ку,может напрячься и сразу доработать 107й?На мой взгляд перспективнее.
Это все отлично на словах,а теперь задумайтесь,о чем вы люди.
Вы представляете себе какие это затраты.
Я служил в отряде спецназа,мой АКМС хоть и новый был(слава богу)но на нем по моему 72 год был,и не поверите было даже трофейное оружие,которое как то поставили на учет в группе после командировок с грозного.
БТР который на пенсию просился уже лет 10,слава богу было спец оружие,и то не в должном количестве.Спецназовцев,которые выполняли боевые задачи никто не хотел финансировать.
Уже молчу про броники(Кулон я увидел уже на контракте)до этого были перешитые черепахи с пластинами через одну.
Короче это все хрень,дай бог чтоб у нашей армии что есть не позабирали,а то раскатали губу,доработать 107 й
Вы представляете себе какие это затраты.
Я служил в отряде спецназа,мой АКМС хоть и новый был(слава богу)но на нем по моему 72 год был,и не поверите было даже трофейное оружие,которое как то поставили на учет в группе после командировок с грозного.
БТР который на пенсию просился уже лет 10,слава богу было спец оружие,и то не в должном количестве.Спецназовцев,которые выполняли боевые задачи никто не хотел финансировать.
Уже молчу про броники(Кулон я увидел уже на контракте)до этого были перешитые черепахи с пластинами через одну.
Короче это все хрень,дай бог чтоб у нашей армии что есть не позабирали,а то раскатали губу,доработать 107 й
Если в верхах гос-ва сидят одни воры,это не повод прекращать нашу дискуссию.Мне эта тема нравится.Тут в отличие от пустой полемики я вижу трезвые оценки и делаю для себя выводы.Я здесь вижу несколько человек которые знают как можно доработать АК,в каком направлении двигаться.Того и гляди появится нормальный проект.Если просто сидеть и молчать,тогда уж точно ничего не изменится.Не мешай обсуждать,лучше предложи по делу.
Предлагаю совместно разработать несколько модификаций оружия,к-рое по вашему мнению достойно занять место в нашей армии.Слава богу,в одном сошлись,что нынешняя линейка АК служащая в армии устарела.Давайте разработаем замену.
Предлагаю пользоваться для наглядности вот этим ресурсом:
http://pimpmygun.doctornoob.com/app.php
Либо любым другим более наглядным(если есть что предложить).
Итак,кто поддерживает идею создания подобной темы?
Предлагаю совместно разработать несколько модификаций оружия,к-рое по вашему мнению достойно занять место в нашей армии.Слава богу,в одном сошлись,что нынешняя линейка АК служащая в армии устарела.Давайте разработаем замену.
Предлагаю пользоваться для наглядности вот этим ресурсом:
http://pimpmygun.doctornoob.com/app.php
Либо любым другим более наглядным(если есть что предложить).
Итак,кто поддерживает идею создания подобной темы?
Ладно умы,создавайте.Мне по хрену с чего засранцев мочить,и если это будет мой старый добрый АКМС,я буду не против.
Войны выигрывают не оружие и техника,а командиры и их солдаты. И если командиры бараны,ты хоть с бластером из звездных воинов воюй,не поможет.
Войны выигрывают не оружие и техника,а командиры и их солдаты. И если командиры бараны,ты хоть с бластером из звездных воинов воюй,не поможет.
Цитата(161 @ 27.7.2010, 22:19)
Войны выигрывают не оружие и техника,а командиры и их солдаты. И если командиры бараны,ты хоть с бластером из звездных воинов воюй,не поможет.
Расскажи это бурам, которые первыми увидели "пулемет Максим".
По кучности стрельбы короткими отвечу завтра - спать.
Цитата(161 @ 27.7.2010, 22:19)
Войны выигрывают не оружие и техника,а командиры и их солдаты. И если командиры бараны,ты хоть с бластером из звездных воинов воюй,не поможет.
Обычно так получается -что качество подготовки командиров и солдат прямо пропорционально качеству их вооружению и экипировке (за исключением спецподразделений , и то не всех) . Если "наверху" думают о своей армии , то внизу будет и подготовка , и снаряга. Если же верхам пофиг , то внизу всё будет запущено.
Цитата(udav @ 27.7.2010, 18:31)
А нафига все три в цель???
Сам понял что спросил? Спроси тогда, нафига вообще стрелять в цель.
Цитата
Работать то приучались "двадцать два" или "раз-раз" сдвоенными одиночными. Или просто одиночными.
Кто приучался? Ты - да. Я - да. СН ВВ - да.
А как быть с пехотой? Танкистами? Водилами? Рекетчиками в конце концов. Там этому не учат, и что такое "короткие очереди", знают только по наслышке, что такое имеет место быть.
Далее. "двадцать два" это хорошо. А больше вас ничему не учили? Как вы действовали когда например надо было сменить позицию снайперу, или гранатометчику, перебежать пулеметчику. Как вы работали по команде "прикрой"?
У нас например, по огневым точкам противника, на 5-15 секунд открывался шквальный огонь, такой плотности что бы противник, не мог не то что носа высунуть, пошевелиться боялся. За эти 5-15 секунд, перебегали, меняли позиции и т.д. И вот тут нужна стрельба и длинными очередями.
А АК-107, дает кучность в два раза лучше чем любой другой АК.
АК-74 с дистанции 100м при стрельбе длинной очередью по оконному проему разбрасывает очередь так, что часть пуль вообще в окно не попадает, а бьет по стене над окном.
Мы в Грозном своих определяли по работе одиночными. При этом "махра" и все остальные лупили очередями мама не горюй. И будь у них в руках АК-107, толку было бы больше.
И стоит отметить что на сложности конструкции, и весе, это не отразилось.
Цитата(Волк @ 28.7.2010, 10:23)
Цитата(udav @ 27.7.2010, 18:31)
А нафига все три в цель???
Сам понял что спросил? Спроси тогда, нафига вообще стрелять в цель.
В цель стрелять, чтоб ее поразить. Одного выстрела хватит. Дешево и бюджетно. Ну учили меня так, что воевать прийдется в тылу противника, и патроны прийдется экономить...
Цитата
Кто приучался? Ты - да. Я - да. СН ВВ - да.
А как быть с пехотой? Танкистами? Водилами? Рекетчиками в конце концов. Там этому не учат, и что такое "короткие очереди", знают только по наслышке, что такое имеет место быть.
А как быть с пехотой? Танкистами? Водилами? Рекетчиками в конце концов. Там этому не учат, и что такое "короткие очереди", знают только по наслышке, что такое имеет место быть.
Ну хз... Я то только в своем кругу варился, где 22 забивалось на уровне подсознания еще в первые недели службы.
А еще какие-то детали, для отсечки очереди? Они же сломаться могут... Чем сложнее механизм - тем больше вероятность выхода его из строя. Не проще сразу человека обучить, как стрелять короткими, быстрыми двойками и одиночными?
Цитата(udav @ 28.7.2010, 14:57)
Не проще сразу человека обучить, как стрелять короткими, быстрыми двойками и одиночными?
За один год?
П.с. Тему создавать?
Цитата(Волк @ 28.7.2010, 13:23)
Кто приучался? Ты - да. Я - да. СН ВВ - да.
А как быть с пехотой? Танкистами? Водилами? Рекетчиками в конце концов. Там этому не учат, и что такое "короткие очереди", знают только по наслышке, что такое имеет место быть.
Далее. "двадцать два" это хорошо. А больше вас ничему не учили?
А флеш?
P.S: Две дыры в противнике завсегда лучше чем одна!
Цитата(=Иван= @ 28.7.2010, 16:26)
Цитата(udav @ 28.7.2010, 14:57)
Не проще сразу человека обучить, как стрелять короткими, быстрыми двойками и одиночными?
За один год?
Мне за месяц это в голову вбили, а не за год. И даже спустя 20 лет я на страйкболе, выслушав инструкора, который говорил - лупите длинными, так проще, шариков полно в магазина, чисто автоматически стрелял 22 или раз-раз.
Цитата(=Иван= @ 28.7.2010, 17:26)
Цитата(udav @ 28.7.2010, 14:57)
Не проще сразу человека обучить, как стрелять короткими, быстрыми двойками и одиночными?
За один год?
Ваня ты правда не служил?
Зачем тогда споришь по поводу стволов и еще хочешь их для армии разрабатывать?
Сначала надо мешок сечки скушать и 100 раз ствол почистить,армия вещь не простая,как поется в песне"кто не был здесь тот не поймет"
Цитата(161 @ 28.7.2010, 20:18)
Цитата(=Иван= @ 28.7.2010, 17:26)
Цитата(udav @ 28.7.2010, 14:57)
Не проще сразу человека обучить, как стрелять короткими, быстрыми двойками и одиночными?
За один год?
Ваня ты правда не служил?
Зачем тогда споришь по поводу стволов и еще хочешь их для армии разрабатывать?
Сначала надо мешок сечки скушать и 100 раз ствол почистить,армия вещь не простая,как поется в песне"кто не был здесь тот не поймет"
Мне туда через год топать.Вот и пытаюсь к тому времени армию современными стволами снабдить(шутка).
Я не спорю.Прочитай пожалуйста мои посты повнимательнее.Как правило я спрашиваю:"Как лучше?" или:"А если так сделать,толк будет?"
Я молод,полон энергии и уверен что смогу добиться всего чего пожелаю(полу-шутка).
В общем,мне это интересно.Люблю проектировать.Создавать что-то действительно хорошо работающее.
В моей семье служили все,без исключения.Проблемы армии мне известны несколько лучше,чем другим моим сверстникам.Т.к. я осознаю что через год все это коснется и меня.чего то(естественно) мне хочется избежать.
Я сейчас все еще пытаюсь решить,стоит ли мне потом продолжать служить,или внять примеру братьев,которые после армии нашли нормальную работу и теперь неплохо живут.
Кто знает,может то что мы додумаем тут,поступит таки в нашу многострадальную армию(да,я люблю помечтать).
Мне интересны ваши отзывы о службе,поэтому я тут и зарегался.И сижу по вечерам внимательно изучаю ваши посты.
Я очень хочу увидеть,с чем люди с этого форума хотели бы служить.Я не исключаю варианта,что мне кому-то из моих сверстников(а может и мне),удастся воплотить наши пожелания в жизнь.Поэтому я тут.Поэтому я так усиленно вас достаю,что бы вы таки зашевелились и совместными усилияями создали что-то близкое к идеалу.
Хоть смейся хоть плачь.Смотришь телек а там дядьки весом от 11ти центнеров и выше тоном знатока говорят что лучше для армии и для солдата...Но вы то знаете что действительно нужно.Знаете где и что изменить.Где подправить косяк конструктора.либо его недосмотр.
Я не мог понять как работает АК-47 пока сам лично его не разобрал,а потом и собрал(старенький и раздолбаный,в колледже у преподавателя ОБЖ есть.Без магазина,приклад обмотан изолентой).
Думаю так же и человек не сможет понять что нужно доработать в том же автомате,что бы он был максимально эффективен в условиях его боевого использования.(Либо надо быть оооочень умным).
Конкретно в комманде разработчиков хотелось бы видеть Волка,Удава,vovaz02h'а и ЕВГа.
Кружок "сделай сам" ждет своих героев.
Ну, для начала хотелось бы, чтоб крышка ствольной коробки откидывалась, как на АКС-74у, а не отделялся, как на АК, АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74. Как-то удобнее при разборке, хотя это тоже вопрос тренировки...
Далее. Приспособу под оптику и ночник - толи прилив на левой стороне, как сейчас, толи планку Пикатини. В обязательном порядке на все стволы, а не на несколько штук в группе.
Приклад? хз, может можно и регулируемый, как у америкосов, но лично меня просто складной вполне устраивал. Причем именно тот что на АКС-74, жесткий стальной треугольник, в который можно еще перевязочный пакет запихать.
ДТК подлиннее, но это вроде уже есть на новых моделях.
Функция отсечки на три выстрела? хз... на основных моделях калаша нижнее положение предохранителя - одиночный огонь. Чтоб боец, даже контуженный и работающий на автопилоте, сбросив вниз планку предохранителя до упора, на два щелчка, стрелял экономно, одиночными... А если в норме голова, то на один щелчек - и 22. Нам твердо вбивали в голову, что будут гранаты, некоторое количество ВВ и СВ, и 450 патронов к автомату - поэтому боеприпасы прийдется расходовать экономно. Потом прийдется использовать захваченное в тылу у противника.
Рукоятка под цевьем? хз... не юзал, представления не имею. Мне и с простого цевья нормально было. Ну, может, складное чего нибудь придумать?
С коллиматором тоже слабо знаком, как и с оптикой - учился работать с открытым прицелом. Что на длинностволе, что на короткостволе.
Далее. Приспособу под оптику и ночник - толи прилив на левой стороне, как сейчас, толи планку Пикатини. В обязательном порядке на все стволы, а не на несколько штук в группе.
Приклад? хз, может можно и регулируемый, как у америкосов, но лично меня просто складной вполне устраивал. Причем именно тот что на АКС-74, жесткий стальной треугольник, в который можно еще перевязочный пакет запихать.
ДТК подлиннее, но это вроде уже есть на новых моделях.
Функция отсечки на три выстрела? хз... на основных моделях калаша нижнее положение предохранителя - одиночный огонь. Чтоб боец, даже контуженный и работающий на автопилоте, сбросив вниз планку предохранителя до упора, на два щелчка, стрелял экономно, одиночными... А если в норме голова, то на один щелчек - и 22. Нам твердо вбивали в голову, что будут гранаты, некоторое количество ВВ и СВ, и 450 патронов к автомату - поэтому боеприпасы прийдется расходовать экономно. Потом прийдется использовать захваченное в тылу у противника.
Рукоятка под цевьем? хз... не юзал, представления не имею. Мне и с простого цевья нормально было. Ну, может, складное чего нибудь придумать?
С коллиматором тоже слабо знаком, как и с оптикой - учился работать с открытым прицелом. Что на длинностволе, что на короткостволе.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кое-что из новой линейки АК да еще и с кой-какими прибамбасами стало потихоньку появляться у силовиков...
Кое-что из новой линейки АК да еще и с кой-какими прибамбасами стало потихоньку появляться у силовиков...
Цитата(Димон @ 30.7.2010, 0:56)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кое-что из новой линейки АК да еще и с кой-какими прибамбасами стало потихоньку появляться у силовиков...
Это ПП, а не автомат. Под боеприпас 9х18 ПМ, специально для МВД.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.