Я немного не понял о чем тут спор.
УКС - два упражнения, оборону специалисты, остальные в наступлении. Везде в два магазина, про ПК не помню, можно посмотреть, но пулеметчики тоже с ходу стреляли, только ленты с бронетехники предпочитали, по 20 звеньев, чтобы не висел хвост. И сам стреять любил из СВД, только вот оптику я снимал, привычка к этому нужна, а с открытого -прекрасно... что-то помнится даже про гранаты, возможно в курсе нет, но последние ростовые движки и ГПешники обстреливали, а у кого не хватало патронов, ползком к мишеням и ножом "добивали"
Ну это отступление, а вот пристрелка, то биш приведение к нормальному бою 4 патрона, по грудной с кругами, а уде упражнение с теми же условиями, там три патрона.

Спор о том что попадать дальше 100 ну 200 метров из АК нереально и просьба дато реальные данные.
В качестве примера реальных данных я привел пехотный УКС - многолетне практически отработанный и проверенный документ.

Ссылку на распознанный фрагмент курса стрельб 89 года я давал чуть выше два раза.

Это тоже есть в курсе

А этого в курсе таки нет, но мысль мне понравилась Проблему мне рассказывали на одном местном стрельбище, когда коллеги хотели сходить п "холодному" стрельбищу на одном направление. На реплику "так ведь стрельбище "холодное", никто не стреляет" старший ответил: "Видите ли - тут мы и из ГП стреляем, поэтому лишнего по полю лазить стараемся избегать. Есть хорошо видимая и натоптанная тропинка для операторов, а остальное - инженерные по плану проверяют, и хрен с ним, что по определению инертными палим, все равно ноги-руки-глаза на складе РАВ не хранятся".

Так и я об этом. Пристрелка - не вполне оценочное упражнение, и тем более не на очки.

Результат на метров триста - поражение мишени первой двойкой. Потом можно и "соседу" помочь, но этого , как правило, не требовалось.
Пацаны, кто в фонтанах - это пацаны только после срочки. Молодые еще... Меня Вы в фонтане заметите , ну разве что попытаетесь столкнуть туда

Вобщето да-В этом прелесть патрона. Вот смотрите-Вы бьете мишени-Я нет.Мы в одном взводе...С этим патроном я смогу попасть...Полскольку там уже другой норматив. Именно под этот патрон-Взвод пошел вверх по Убп-
Это я поменялся или патрон.
Нет вобще жутко интересно -Если 25 патронов отстреливать Как статистику то наберешь.
Вон дятел в бельгии-Ак 47- Палил за всю мазуту-2 убитых..Вот куда он палил.

какой то "поток сознания"...
Какие нормативы другие? О чем идет постоянно разговор...

Так... Или пишем конкретно и понятно, с объяснением того, с какой дистанции, какой расход б.к., поражение мишеней.

За бессвязные сообщения буду отправлять в "читальный зал".. без права размещать сообщения... От суток до 7 ...

Есть хорошо видимая и натоптанная тропинка для операторов, а остальное - инженерные по плану проверяют, и хрен с ним, что по определению инертными палим, все равно ноги-руки-глаза на складе РАВ
Ага- Вот именно то что мы делаем -Защита от ЭТОГО..На нормальном полигоне калючка..И гуляют по команде.

[mоd] Ваш рейтинг понижен за размещение "потока сознания! В следующий раз будет бан на 2 суток! [/mоd]

Мужики, только я тут ничего не понимаю? Какой то бред....

хз что за бред тут несут, но у нас ВСЕ уверенно поражали мишень "пулемет" появляющуюся ночью на 40 секунд, на рубеже 250 метров, в противогазах. А теперь мне тут рассказывают, что из АК стрелять дальше 100 метров нельзя. Это у нас все снайперы были, или мишени от страха падали?

Это была просто нормально тренированная армия. Которая, не напрягаясь, выполняла упражнения из Курса стрельб.

А круче яиц-Только варенные яйца..Это хорошо что вы ночью и в противогазе поражали мишень которая пардон на целых 40 секунд появляется. А чего не на 20 минут. На пулет бы более похоже было.
Наши призывники-Это финдец. Вон широко разрекламированный целый минимтр свердловской области по информатике-Над же какое достижеение-Он ни разу сержанта на три буквы не послал..Он в армии отдыхает.... Глядя на эту коровообразную фигурку. Хренн с табой министр-А что утренней тренировки нет..Что то ты как то располневших на хорчах родины выглядиш...
Нет призыв-Это не солдаты-Так уто отмаз от действительности.

Вы мне другое все таки скажите - чем именно так хороша никому не извстная пуля на 6.5 мм, которую никто из заказчиков пока не ждет и пока не хочет?

Насколько деривация (раз уж в нее все уперлось) новой секретной пули, сделанной по законам альтернативной физики будет отличаться от деривации классической пули родных для АК патронов 5.45x39 и 7.62x39 на дальности от 100 до 300 метров?

Или в нее будет встроена полуактиная система самонаведения, отчего что человек не попадавший внезапно™ начнет попадать?

Деривацмия- то какраз не будет отличаться. Именно на этих дистанциях.
На 400-м -это серьезно уже Но не на 200.
И вобще-Для попадания в ростовую мишень-это вам не надо.
Одна фигня-Этот патрон таков-Что ростовую минень приблизят в два раза..
А согласитесь-Так проще попасть. Причем -Это именно свойсиво патрона.

Какими таким именно местом при помощи замены патрона можно приблизить мишень в два раза, вместо того, чтобы добиваться уверенного поражения целей на больших, чем широкоизвестные в интернетах 100 метров? Путем уствновки той же хотя бы малократной оптики? Коллиматора?

В чем секретная физика процесса?

А можно поподробней про страшного зверя "деривацию"...
Первое - от чего оное явление зависит?
Второе - как калибр боеприпаса влияет на оное явление?
Третье - что сделано сегодня в огнестрельном оружии для "избавления" от оного явления?

По пунктам... если не затруднит... Очень интересно...

Уважаемый,Вы вообще понимаете,что несете?!Или в лечебном спец.учреждении "увал" с обязательным посещением интернет-зала?

С каких пор у нас выполнение нормативов по огневой подготовке стало крутизной? Может теперь за нормативы по физо еще и медель за отвагу давать?

Сейчас Стилавин со своей компанией проходит КМБ в Угрешке вместе с призывниками. Я хз какое у тебя лично косоглазие, криворукие, и плоскостопие, что ты со 100 метров никуда попасть не можешь. Но парни в Угрешке, стрельбы на 250 метров, на норматив выполнили все, даже Стилавин.
Крутая у нас оказывается молодежь пошла!

Про стрельбу...
Я не претендую ка "рембоидность", но на срочной и позже (уже за полкило) из калача (без приблуд, с обычного открытого прицела) с 50 метров перебивал карандаш. Правда не в конкретной точке (по высоте), а "как легло". Но промахов практически не было. Правда я КМС по пулевой был... Но главное было - увидеть с 50 метров карандаш (или ручку за 35 копеек...) А дальше - плавном жмем... И по грудняку, из положения лежа, да ещё с упором, и промахнуться... это надо быть крайне одаренным человеком... (да, при стрельбе на 50 метров обязательно прицел ставился "1", а не обычные "П" (300 метров).

Пуля у вас вращаеться Ее за счет этого в бок уводит...Причем чем больше дистанция-тем сильней.
На том же танке этого нет ...Свд точно не помню -Смотреть в лом но вроде на 400 метрах это 4 тысячные по прицелу.
А вот по гаубице при стрельбе дальнобоем на 15 км -Уже корректировать надо на 5 сотых.
А это очень дохрена.
Учтывая что тысячная у снайперов и сотая у артелеристов. Не сильно отличаются...то 4 тысячных-это очень не мало.

Дело не в нормативах-А в бредовости норматива...Патрон не зря этот придумывали.
Если я просто пешком буду идти справа на лево -Вы в меня на 300 метрах не попадете.
Увас реакция в лучшем случае 0.15 с(у обычного человека-0.2) И пуля еще летит 0.5 .А я вобщето не торопясь за это время 1.5 метра пройду...Никак не попасть. Надо брать упреждение.Если брать упреждение-То зачем вам автомат.Таких бойцов надо береч и давать им оптику.
А вот на дистанции в 100 метров- все определяет уже скорость реакции. Вот примерно под такие дистанции патрон и оптимизирован.Причем для автоматической стрельбы.
Этакий компромис между обезьяной и оружием.Что палить то на 300 метров Это даж для первой мировой-Великовата дистанция.это между пулеметными гнездами по фронту-Километр выходит.
Уж не берм вторую мировую- где 300 метров-просто окровенным бредом являлось.

Вы совсем читать не умеете? Начинает раздражать... Я не спрашивал, что это за явление, я спросил, от чего зависит? (вес пули, длинна нарезной части ствола, "шаг" нареза").
Если Вы не имеете представления о явлении, но приводите выдержки из Википедии. Как Вы считаете, насколько сложно внести заранее поправки в прицел, зная, на каком оружие используется данный прицел? Какая разница, почему пуля "катится" вправо? От вращения по нарезке или ещё чему.. Если величина "сноса" выявлена и рассчитана, то все поправки вносятся заранее на постоянку. Это как пристрелка трехлинейки (не снайперки), которая пристреливалась только с примкнутым штыком... Т.к. пороховые газы, после покидания пули канала ствола оказывали дополнительное давление на пулю, за счет отражения от "тела штыка". Но эта величина постоянна, поэтому и внести поправки необходимо только один раз. Далее только поправки на тип боеприпаса, т.к. вес пули разный...

Если владеете цифрами не из интернета - милости просим, переписывать разную "воду" из разных сайтов не стоит...

А хрен знает для конкретного боеприпаса оно зависит..Понятно что у более длинной пули-Деривация меньше. Понятно что от нарезки ствола. Чем слабей крутиться- Тем меньше уход.
Как понять Наскока будет снос у гироскопа -Да хрен его знает. Для гаубиц-Из таблицы стрельбы..
Снайпера- настовления(мож тож у них это таблицы) .Ну уж явно не из устава.
За гаубицы отвечаю по полной..За снайперки нет...Только вот почему фраза в башке-4 на 400.
Это деривация в тысячных радиан на 400 метрах.Для СВД. (да кстати это всего то 1.5 метра)
Знаете это вопросы из области"вот пуля прилетела и АГА" Так вот пуля летать не может -Она падает.
В отличие от птиц-унее нет крыльев.И наскока сказывается гироскопический эффект по каждому боеприпасу. Ну вот гаубица-5 соток на 15 км.Это 300 метров..Из свд- Класическое до 200 метров-Хочеш попасть в ререносицу-Бей в правый глаз...Но это до 200 .А с 400 -там всеж гипербола по уходу(Это не то что преувеличение-Там такой полет пули.Именно по гиперболе)

Я вобще не знаю есть там что то в Вике или нет по этому поводу. Я во первых ее не люблю.
Во вторых доверяю таблицам...В -полезном можите не искать..Этих таблиц нет.
И славо богу что их нет.

Как Вы считаете, насколько сложно внести заранее поправки в прицел,
В легкую -Просто в легчайшую...Но как всегда есть ньюансы..
Почитайте про терский фронт-Да это фантастика-Но местами там очень правильно.
Итак отморозку типа меня надо вооружить взвод.(все цены официальные)
Нужен снайпер связист и пулеметчик.
Во первых надо бойцов одеть- Покупаю комплект формы-это мне обойдется в 880 тысяч рублей. (полный комплет формы новой-80 штук)
Далее надо оружие-Мне 10 АК-105...Я не гордый. Это еще 100 тысяч-Да в 8 раз дешевле чем форма. Теперьб нужен пк- Это 30 тысяч еще. С этим все понятно...
Теперь снайпер-Прицел один милион. Просто нормальный прицел...И вот тут жаб начнет давить...А мож Свд Б.у с ПС-1 сойдет...Ну нахрена мне такой прицел...
А это в хорошем состоянии-тысяч 40. Решили и с этим...Мне нужна радиостанция...Понятно слюна на Р-168 течет. Но вот цена в 850 тысяч.....
А можно и моторолой обойтись...Ну вот и прикинте-Форма дороже чем оружие.
А уж прицел и радиостанция. -Это хто на это пару милионов потратит.

Так... Понятно... Если немного о профессионализме, то Волк и я - прошли армейские школы подготовки снайперов (с разницей в 20 лет...). И те термины про которые Вы "не знаете", для нас - теория и практика, пройденная в армейских условиях, с применением на "боевых".

Когда Вы начали разговор, то для какого то волшебства стали обсуждать калибр, который не влияет ровным счетом ни на что, но требует работы (читай - затрат) на разработку как самого боеприпаса, разработку оружия под этот боеприпас, так и переоборудования заводов по производству как боеприпасов, так и оружия.
Ваши расчеты про отклонения при выстреле на 400 метров не вызывают даже улыбки. Таблиц у Вас нет, но есть делание просто написать непонятно откуда взятые данные.
С атр.орудиями - у меня есть таблицы (да и на форуме они размещены). И отклонения заложены в них. Просьба - если на "трындеж.форумах" по игре в страйкбол для неслужилых есть народ, готовый часами обсасывать отклонение от точки прицеливания из-за вращения Земли - там до упора можно подобную ситуацию, реально не встречающуюся, обсасывать.... Все выстрелы на дальность свыше 1 000 метров (не из Утеса... троечкой) - это выстрел на удачу, т.к. за время подлета пули мишень бвижется не до конца предсказуемо. Может просто наклониться, повернуться, если его позвали, подскользнуться... И все эти поправки - для гимнастики ума. А у стрелка с собой (по себе могу сказать) - просто лист в целлофане, на котором внесены дистанция, вертикали и горизонтали... Если стрелок не умеет этим пользоваться - то никакой калибр тут не поможет...

Какой знакомый подход - сначала форма, а оружие уже на втором месте...
Вспомнился анекдот:
В одном селе, в эпоху доисторического материализма поп решил строить церковь, собрал бригаду:
- Ну что, батюшка, как строить Храм будем?
- Сначала баню, потом конюшню, а уж потом - дом Божий!

Не трындец- Или я не я или у вас нет таблицы стредб Из 152 милимеровой гаубицы-
Уж извините -Это я в первую очередь посмотрел...У вас там есть чудеса типа таблиц стрельбы из ноны...
Еще бы узнать для какого это ствола.
А то нону как то с машиной путают...И что самое смешное с Хостой-Где совсем другое орудие.
Теперь СВД-прейдется в интернет ползти на компе у меня сложней найти.
Не все правильно 4 на 400 Только вот тысячных там 0.1-Вот обшибочка вышла. Это 40 мм.

Вы меня простите,конечно...Вы сформулируйте,потом пишите.А то Вам как конкретику,так Вы "пардон","ошибочка","неточность" и пр, а то вообще и мысль уводите...Не занимайтесь бумагомарательством.

Какое бумагомарательство? Сайт работает на 100% вторично перерабатываемых электронах!
Вот с энтропией - да.. с ней сложнее.

Ошибки как таковой не вышло. Ну написал я что 150 милиметров- А там 40.
Дело в принципе..Вот есть новый патрон 6.5..Под него должно быть оружие-
Именно так оружие под патрон. Что мы имеем с патрона- Прицельную дальность-
300 метров я считаю что глупость полная. Проникающую способность- Вроде как на уровне 7.62.Что там у нас еще- Поражающая способность...Вот тут не знаю.
По этому делу с 5.56 и 5.45 -это точно ничто не сравнится. Но это же тож недопатрон.Как байки о рыбалке- Мы в этого чертова медведя стреляем-А у него пули от башки отлетают...И причем -закрыв пол глаза-Готов поверить что 5.45 от черепа медведя именно отлетает. Вся балистика этого патрона-Чтоб отлететь.И еще много таких мелочей..

Складывается полное впечатление, что от вашего уже отлетело..... без обид.
Какая ж у него там баллистика, что бы отлетать? Да и медведь видимо был со стальной пластиной в черепе.
Мне вот интересно, вы так уверенно это пишете, как будто сами не однократно стреляли этим боеприпасом по черепам медведей.
Я уж не говорю про глупости типо "поражающей способности", и другого бреда.

Ого понаписали тут за день....а главное много умных слов и терминов!!! Я то все время думал, что вращение стабилизирует пулю....

Мне5 кажется Вы несколько однобоко понимаете эту деривацию. Я не собираюсь особую проверку на вшивость проводить, но не согласитесь-ли Вы ответить на три простых вопроса.
Какая деривация при стрельбе например по горизонтально расположенной цели, дистанцию сами какую хотите выберите, но шоб с деривацией.
1. из винтовки Спрингфилд.
2. из СВД.
3. и при стрельбе в горах на высоте 2000м, если над вами летает Орел, закрывая крыльями солнце в зените и Вы в него палите. пардон добавлю, оружие АК-74

Точности особой не надо, приблизно и коротко.

Знаете, есть люди, с которыми нет смысла вести диалог. Но и мешать они не мешают...
Зачем что либо пытаться объяснить человеку, который не имеет потребности выслушать ответ и осмыслить его? Его мнение - истина в крайней инстанции...
Простите.... "половой акт с не очень понятливым приводит к полному затуплению детородного органа..." (армейский вариант не хочется приводить... дамы тута бывають....)

В дупу эту деривацию для простого пользователя оружия (я не для суперснайпера). Повторяю - берём пацана, учим его (нифига не снайпингу), раз в неделю он бегает на стрельбище, где не жалеют боеприпасов. И он спокойно валит цели метров на триста. И даже не знает о деривации...

В череп не стрелял.Более того не верю что в башку медведя попали более 1 раза.
А череп у него действительно хитрый. Для брони бы написали-Наклон 60 процентов. А тут медведь.Там мозгов нет особо-Но кость толстая. Удар держит.А пуля-просто замечательно уходит. Почему-Могу дать расчеты .Если есть кто понимает-Чем импульс и энергия отличается.Это кстати непосредственно к обсуждаемому вопросу относится. Чем плоха и чем хороша низкоскоростная пуля.

А чем отличаются запах и ширина? Вкус и коэффициент преломления?



Да нифига это ни к чему не относится!
Пока не будет хоть чего-то конкретного - это поэма написанная вилами на воде за секунду до приземления


УЖЕ ДАВНО ЖДЕМ!!!
Тольтко не пальцем по небесам, а и для той самой секретной пули самопопадающей пули 6.5 мм тоже!

'poet'

Так Вы готовы ответить на три простых вопроса?

А вот и хрен нам всем!!! Не будет их (расчетов). Ни здесь ни где бы то ни было

Смотрю тов. "poet" был тут в 22:14, потом 22:54.... ответа нету???

Внезапно™:



Зато как много нового я узнал о гуглоземье, гугломапии, яндекс-картах, гимпе ...

хы-хы....тут он, был в 23:20.....большой брат видит тебя

Хватит про Бурана читать, а то и он будет падать деривационно.

Ну про Спрингфилд, там в прицеле в хомуте, не помню точно, но механизм автоматического введения поправок на деривацию присутствует. У СВД в ПСО это также учтено, она "стреляет" левее точки прицеливания, в общем по нолям только при установке на 300 метров. Кажется так. А что до вопросов, то там еще проще.

Вот Вам хы хы... А человек душой болеет... Буран из пушки выстрелили, он вращательно-поступательно на орбиту вышел... Но не тудой... А тута и мы... с этой... деревянницей... Точку входа в атмосферу рассчитали..

Может тему закрыть на пару суток... Первое время я ржал... Потом тихо бесился... уговаривая себя, что тута демократия, но с учетом выслуги лет... Потом просто нервно подхихикивал... А сейчас уже в раздумье... Вроде и "усыпить", формально, не за что... но достал меня некто очень знатно.... Если учесть мою толстокожесть... А каково остальным???

Кто сказал что тут демократия?

Модер сказал - демократия, значит демократия. Кто несогласен - бан)

Не туда вышел не БУРАН, а бедный СКИФ-ДМ, в миру - ПОЛЮС.
Но это, конешно. совсем другая история

А чем отличаются запах и ширина?
Не думал что все так печально...
Похоже тут до короткостволу-Один шаг..
Да не было меня...Я с целеустремленностью пытался найти второй байконур. И понять зачем надо выдовать фото в зеркальном отображении.
Со вторым аэродромом не сложилось. На территори казахстана его нет.
А вот зачем выкладывать зеркалку-Так и не понял. Чтоб враги не догадались...
Так они давно все знают.Они с него летают. Нахрена давать зеркальное отображение Аэродрома крайний(что еще добивает-Все остальное нормально)Но фото -отзеркалены.. Тем более что в яндексе качество хорошее. Причем настолько Что в сортире который выгребная яма-Можно указать где мальчики а где девочки.Да смущают-Один чебурашка и Ил-18 под теч-Самолетов должно быть больше а под КДП-не должно стоять три пажарки....
Впринципе там им нехрен делать.Их из Ленинска пригнали.Зачем-непонятно-Но фото именно то что реально есть.
Вот Вам хы хы... А человек душой болеет... Буран из пушки выстрелили, он вращательно-поступательно на орбиту вышел... Но не тудой..
Вон из плесецка Глонасс к Вывели до выборов ..Причем на союзе.Ну то что он не вышел на рассчетную -Это понятно. То что до выборов это не озвучивали-Тож понятно...А теперь то чего-Партия власти победила.

Ну тогда я напишу про те три вопроса о деривации.

1. Деривация в лево.
2. Деривация в право.
Тут можно решить, что нарезы ствола и главные виновники появления деривации, ведь в какую сторону шаг нарезки, туда и пуля отклоняется, но нет, тут третий вопрос про стрельбу в зенит(верикально вверх) и ответ на него.
3. Деривация отсутствует.

Вот такая она эта деривация, или все же по русски лучше, оно-отклонение ....

Я не стал этого писать, т.к. ответа не будет, а будет ответ на какой то другой вопрос... который никто не задавал...

В ВС СССР, во время комсомольских собраний, в роте наступало "время демократии"... Все (офицеры, прапорщики, сержанты и солдаты, обращались друг к другу без званий, а "коммунист Петров" или "комсомолец Абдулбеков"... Когда звучала фраза "товарищи, комсомольское собрание объявляется закрытым", тут же звучал голос ротного... "все... демократия закончилась... выходи на улицу строиться...."

Вице-премьер на «Ижмаже» на практике опробовал новейшую разработку российских оружейников — АК-12. Это самая глубокая модернизация легендарного автомата за 65 лет.

Хотел нарезать картинок, но качество ... не очень выразительное
Из замеченных подробноестей:
- похоже, что регулируемый приклад.
- похоже, что крышка ствольной коробки выполнена жесткой совместно длинный RIS , перекрывающим и ствольную накладку.
- на цевье - дополнительная ручка
- другой пламягаситель (правда не сильно понятно - на АК-12, на "витязе", на обоих ? )


" - На сегодняшний день автомат Калашникова гораздо лучше, чем М-16. Да: там есть плакаты ... автомат Калашникова превосходи М-16 по автоматическому огню ... в калибре 5.45 ... по одиночному огню ... практически тоже не уступает". - говорит Владимир Злобин, главный конструктор стрелково-пушечного оружия "Концерн ИЖМАШ". В заводском тире вице-премьер опробовал новый автомат, попросив вместо одиночных выстрелов поставить очередь — чтобы получше прочувствовать.

Прикольно...
Инженеров консультируют специалисты из подразделения «Альфа» Надо понимать, что опять будет выпуск малой серии? Для ЦСН...

Но больше всего радует сравнение с М-16... Эта винтовка (AR-15, позже - М-16) была разработана и поступила на вооружение в 1961 году... Ей 51 год... УРА!!!!!! В 2012 году создан в России автомат, который не уступает, а места и превосходит штурмовую винтовку, которая уже шестой десяток лет на вооружении стоит. Причем крайние два десятка лет в тылов подразделениях...

Ну как тут без спецов из ЦСНа....

А вы думаете я зря эту цитату на слух застенографировал? ... Я знал, что это сравнение не оставит равнодушными!

P.S. Ну почему обязательно надо сравнивать именно с уровнем 1913 года? ...

Вы наверняка помните фильм "Ландыш серебристый". Момент встречи главных героев с бывшим милиционером, отцом певицы (оную Железняк играет). И её отец говорит, что он использовал ту историю, которую ейные продюсеры придумали (что он сирота и прочее). На реплику "мы же пошутили", он отвечает - "а люди то ПОВЕРИЛИ"!
Беда в том, что большинство на полном серьезе считает, что М-16 - это НЕЧТО!!! И "люди то поверили..." И мне очень понравилось, когда на полном серьезе говорили (в каком то репортаже), что у калача отдача меньше, чем у "эмки"... Вот уж действительно, уроки физики в 6 классе (или когда закон сохранения импульса проходят?) прогуливали ребята...

Я тоже этот репортаж видел...и тож плевался, когда с М16 сравнивали. И ладно б это сказал журналюга какой!так ведь нет! ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР!
И вапче,товарищи, скажите, в Росии че, разведка не работает в области промышленности? неужто не могут притащить че посвежее м16?