А еще манера общения напоминает Самого Скрылева...За то его многие и не любят,хотя работы его,конечно,любопытны...

PS.Ща дядька Ради придет-буит разбор...

Господину Преданному анафеме Русскому-Вы б завязывали тыкать Наградным Антитеррором Волку.Ключевое слово НАГРАДНОЙ-и плевать гюрза это гадюка или иной гад ползучий-хоть гвоздь пускай будет...он его не купил и не украл-см. выше выделено крупным шрифтом.

Ну вот и обьясните это болезным....А то они тут уже до Антисемитизма доорались...))))) "НОКС" САМ, КАК ПРЕДПРИЯТИЕ НЕ ПРОИЗВОДИТ НОЖИ ПАРТИЯМИ! ОН ИХ-КОНСТРУИРУЕТ,А ПРОИЗВОДСТВО РАЗМЕЩАЕТ НА РАЗНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ-как на примере с Тульским заводом...Заказывают у НОКСа-а производит Тульский Завод .... И сломанные при "порезке колбасы" ножи "НОКС"- это уже результат не удержания технологии при изготовлении заводом-изготовителем... Так что,Господи Волк- прежде чем плюнуть калом в адрес конструкторского бюро фирмы НОКС- поинтересуйтесь происхождением ножа- кто его делал...Потому что если в руках людей-"Больших Специалистов" Боевой Нож Гюрза превращается в наградной "Антитеррор"- то и поломка при порезке колбасы в тех же руках тоже не несет в себе ничего удивительного...)))


А почему собственно? Награждают оружием человека,для кого это оружие рабочий инструмент... Данный Дядька ведь тыкая своим "Наградным" не стеснялся, а человек, профессия которого подразумевает использование ножа как рабочего инструмента и имеющий -(по его словам данный нож как НАГРАДНОЙ- даже понятия не имеет о его истинном названии,и при этом "Без Божно" именует его именем совсем другого инструмента.... А это Господа наводит на размышления...


а о каком "Катране" именно вы говорите из тех, которые разместили? спор шел именно о том,фото которого разместили именно ВЫ...И спор был о том, что по Вашим словам НОКС- подделывает Разработку Собственных Ножей... А это уже согласитесь-пахнет шизофренией...))) Давайте не будем терять нить разговора.. Будем отталкиваться от предмета спора...))))

Вот именно по 45 полку ВДВ- слова самого Скрылева о том, что данный полк использовал ножи "Катран" именно Скрылевские...))) Кушайте! ЦИТАТА """" Катран выпускался на АСВА ТОЗ в период первой чеченской войны.Использовался в спецназа МЧС Лидер и других спецподразделениях. Его версия разработанная с учетом опыта боевого использования выпускалась фирмой НОКС. в трех различных модификациях. использовалась в 45 полку ВДВ"....КОНЕЦ ЦИТАТЫ... Так что ВЫ любезный Волк являлись счастливым обладателем именно НОКСовского "Катрана"...)))))) И ваши слова о подделках НОКСом "Катранов" под тот,который был лично у Вас- это уже не пахнет-это уже реальная шизофрения,потому что 45-й полк был укомплектован "Катранами" именно НОКСовскими)))))) А я- рюмочку опрокину...

Еще раз смотрю на вашу манеру общения и сопоставляю.....того и гляди маски с плащами на пол упадут...
Хотя вряд ли....нужен этот форум Его величеству...



А потому,что человека за БД наградили....И хотя бы поэтому он заслуживает по меньшей мере корректных отзывов о НАГРАДНОМ оружии...Странно,что приходится подобное писать взрослому человеку...





так все-таки первое или второе?

А вообще нравится мне сам дух армии на этом форуме! Втянул нодрями,полной грудью и прямо так запахло старой,доброй милой сердцу "Дедовщиной"! Как же! появился тут новый, "молодой"-да как он смеет,"Душара форума" сомневаться в той ереси,которую несет старожил? ))))) Вот про "Наградной" это уже было зря указано...,к каждому ножу прилагается документация- и если бы данный "Волк" держал этот нож в своих руках,то черным по-белому прочитал-бы "ГЮРЗА", а не "Антитеррор"...


Я лично исходя из ЦИТИРОВАНИЯ автором фото НАЗВАНИЯ ножа вообще сомневаюсь в фактах какого-либо награждения...Не может человек державший в руках Боевой Нож Гюрза-утверждать,что он называется "Антитеррор"...

"Чем кумушек считать трудится,не лучше ль на себя,кума,оборотится?"(ц)

Уважаемый господин, Проклятый Русский. Вы действительно, очень интересный человек! Ваша манера вести дискуссию поражает мое убогое воображение, Вы для меня почти Бог! Ваше умение обходить «острые углы», аргументировать свою позицию, Ваши грамотность, вменяемость и Ваша логика просто не идут ни в какое сравнение!
Вы настолько точно и ясно выражаете свою позицию, и настолько точно аргументируете свою позицию! Не то, что другие убогие участники форума, желторотики, которые об армии знают только то, что там был Рембо, а Рембо, как известно был крут. (Да простит меня Чак Норис)
Такое ведение дискуссии, или, если Вам угодно, спора, должно войти в учебники по психологии.

Например:

to Hunter

забей. Наблюдать забавнее)

Своих Производственных мощностей у завода нет...Та опытная партия ,производство которых было размещено на АСВА ТОЗ - подчеркиваю-опытная(!) шла с клеймом тульского завода...После положительных отзывов и освоения новых заказов из МО на ножи "Катран" стали наносить клеймо "НОКС"

О как!!!!!!!!!!!!!Некислая площадка для изготовления "опытных" образцов у конторы НОКС....

Вы поройтесь в инете по поводу того,кто был в 90-х годах ЗАКАЗЧИК на производство ножей данной модели.... И думаю размещение производства опытной партии именно на этом предприятии,вследствии чего были восторженные отзывы от Самого Волка после знакомства с качеством данного многофункционального агрегата не вызовет удивлений... Хотели бы "тему запороть"-разместили бы на заводах Ворсмы....

Так что слова о том,что "НОКС" подделывает ножи "КАТРАН"- это разговор о том, что Калашников подделывает автоматы АК-74 Ижевского завода...

Мне очень понравилась реплика про клеймо-только и всего...


Так все-таки скажите,уж коль вы в теме-на фото Волка оба ножа НОКСовкие?

Да простят меня модераторы, но своего опонента считать вменяемым я уже не могу.
Попробую проще для тех у кого проблемы с пониманием:
У МЕНЯ НЕТ НАГРАДНОГО НОЖА И НИКОГДА НЕ БЫЛО.

Моя фраза, дословно:

Тут нет и намека, на то что его ВЫДАВАЛИ МНЕ.
В отличии от страдающих шизофренией с богатой фантазией, я о себе во множественном числе не говорю.

Это такой же бред, привязанный за уши, как и рейды с документами. Автор, кстати так и не написал мне, где он это прочитал.
Опять фантазия разыгралась? Весеннее обострение?

Далее.
Ножи которыми у НАС В ПОЛКУ (а не меня лично) награждались так же имели логотип ТОЗ а не НОКС.


Лишнее подтверждение тому что ножи НОКС - ПОЛНОЕ ГОВНО.
Фирма не способна отслеживать качество, доверяет производство хрен пойми кому. Результат - качество ниже чем у китайского "Pirat". Интернет завален именно сломанными ножами НОКС. Заметьте НОКС а не кизляр, не АиР, не ТОЗ - НОКС.


Бред с признаками шизофрении уже в который раз.
В ПЕРИОД ПЕРВОЙ ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЫ ФИРМЫ НОКС НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
45й полк - НИКОГДА НЕ БЫЛ УКОМПЛЕКТОВАН НОЖАМИ С ЛОГОТИПОМ НОКС. Даже если НОКС заплатит, 45 полк не возьмет его ножи.



Кстати ЗАО "АСВА ТОЗ" - создано 10.11.2002.
И никак не могло производить ножи по заказу НОКС для 45 полка ВДВ в первую чеченскую.

Подводим итог:
Факт 1.
- У меня был нож "Катран", созданный на Тульском Оружейном Заводе.
Факт 2.
- Нож разрабатывался в СССР, в 80х годах прошлого столетия.
Факт 3.
- Скрылеву на тот момент было меньше 30 лет.
Факт 4.
- Компания НОКС, создана в 1998м году, и не могла создавать, разрабатывать, и поставлять на вооружение ножи для участия в первой чеченской компании.
Факт 5.
- Компания ЗАО "АСВА ТОЗ", создана в 2002м году, и не могла создавать, разрабатывать, и поставлять на вооружение ножи для участия в первой чеченской компании, так же как и для второй чеченской компании.
Факт 6.
- Нит никаких доказательств причастности фирмы НОКС к обсуждаемому ножу, кроме слов неизвестного человека, зарегистрированного на сайте ганзы под ником Скрылев.
Факт 7.
- Столь удачный во всех отношениях нож, за который в СпН предлагают очень хорошие материальные средства - не производится. Компания НОКС делает кучу бездарных римейков на нож так называемой "первой серии". А заказать "Катран" из первой серии, можно только на ТОЗе по очень большому блату, почему? Я думаю НОКС не имеет к нему никакого отношения, и не может производить этот нож.

Интересно. Почему еще Скрылев не утверждает, что Пелтонен подделка его ножа Смерш? И что настоящий Пелтонен он разрабатывал еще в детстве.

Факт последний, с которым можно ставить точку:



И еще.
На многих интернет магазинах висит старая инфа, которую Скрылев & ко, писали когда еще не совсем обнаглели:

Первые образцы этого ножа изготавливались в 90 годы на ТОЗ. В Туле. Катран состоит на вооружении спецназа МЧС Лидер, активно использовался в первую чеченскую войну, подразделениями ФСБ. Потом война закончилась, и про нож Катран забыли, его выпуск в Туле прекратился. За это время нож прошел модернизацию и стал намного проще в изготовлении, сохранив свои боевые качества. Новую серию ножей Катран, в которой был учтен опыт его боевого использования как раз и разработала фирма НОКС.

А уже потом, вдруг появилась инфа, о том что и первую делал Скрылев. Ну, это уже тогда, когда совсем обнаглели.

Хорошо...Раз в отношении "Наградного ножа " вы начали мневры с тем кто что и как говорил, попрошу уточнить сначал одну деталь, после этого ОЧЕНЬ ВАЖНОГО уточнения я приведу свои доводы... На фото,на котором изображены 2 (два) ножа "Катран" нож верхний- с пластмассовой рукояткой- это именно тот нож,счастливым обладателем которого Вы являлись на службе в армии? С нетерпением жду ответа....Потом поймете почему...

пАтАмучтА один заказывали на Ворсме?

Еще раз внимательно читаем мою фразу, ВНИМАТЕЛЬНО:

Отключаем фантазию, включаем логику. Желательно прочитать, кому и на что я ответил этой фразой выше.

А теперь попробую сформулировать то, что хотел сказать более точно, на пальцах, тезисами.
- У нас в качестве наградного ножа, ребятам выдавали нож с названием "Антитеррор".
- Он сильно отличается внешним видом от ножа "антитеррор" который делает фирма НОКС.
- Фирма НОКС, к ножу которым награждали в моем подразделении не имеет никакого отношения - клеймо ТОЗ. И нож стоит на вооружении. А как мы знаем, ножи НОКС по линии минобороны России - не закупались.
- Нож ВЫГЛЯДЕЛ так, как на картинке которую я нашел в интернете. И вот же блять, картинка оказалась НОКСовской Гюрзой или как там ее.
- Я нигде не написал, что у меня есть наградной нож, и что на фото именно тот наградной нож, которым у нас награждали.

Так понятно? Или будем еще понятней с помощью жестов, словарей, сигнальных ракет и флажков?

По картинке катрана.
- Нет, на фото не мой нож. Фотографий моего ножа нет, тогда были только пленочные фотоаппараты максимум на 32 кадра, и тратить кадр на фотку ножа я не собирался.
- Нож свой я про*бал. Кто то выключил свет, когда включили я уже в госпитале голый и без ножа. Больше я его не видел, и не знаю где он.
- Мой нож практически полностью соответствует тому что на фотке сверху. Но рукоять на моем ноже была из черного текстолита, и я ее обматывал тонкой кевларовой веревкой. Пробку НАЗа, по моей просьбе сделал знакомый токарь, без шипа. Он мешал упираться ладонью в тыльник рукояти. Форма клинка в точности такая.

Я удовлетворил ваше любопытство?

Интересная бумажка)))) Она меня очень повеселила, особенно в качестве "Аргумента"... И даже не ОТСУТСВИЕМ печати на ОФИЦИАЛЬНОМ документе... А самой мотивацией... )))) А давайте рассмотрим данный Аргумент... Во первых- А кто такой- загадочный ВРИО ???? Если это Официальный ответ на официальный вопрос- во первых- должна стоять печать войсковой части- это раз...Во вторых- должно быть указано Звание этого таинственного "ВРИО"... Это по самому содержанию этой "писульки!... Согласитесь - на РЕАЛЬНЫЙ документ не тянет...И командир части наверняка очень удивится,что ПРАПОРЩИК М.ОСЫКО стал на 5 минут Временно Исполняющим Обязанности Командира Части... Этот псевдо-документ и мимо строевой части не пролетал,так что эту писульку тыкай в нос салабонам, никакой документации в Армии не ведшим и кроме веника ничего не видевшим.... Далее... О чем там написано... О том,что по линии Министерства Обороны ножи конструкции Скрылева не принимались... Ножи никаких ИНЫХ кроме как штык-нож к автомату Калашникова конструкций на вооружение- не принимались...Никогда....НИ-КА-КИХ....Были закупки ограниченных партий... И в частности - по линии МЧС- так что указанная в писульке "линия министерства обороны"-писулька и есть... В частности спецназ МЧС ЛИДЕР был укомплектован ножами "КАТРАН" закупкой ограниченной партии по линии МЧС (Министерства Чрезвычайных Ситуаций) и никак не мог комплектоваться по линии Министерства Обороны... Далее- в при цифровом номере части отсутствует буквенное- но это уже читсто о легальности документа...Мой вердикт- Данный Документ- полная и абсолютная фальсификация,созданная специально под известные Вам спору на известном Сайте в качестве сфальцифицированного аргумента. Стыдно пользоваться такими низкими способами ради собственного самоутверждения...Вам должно быть- стыдно...

Да, писанина некто "Скрылева", о том как он на ковре самолете летал в прошлое разрабатывать ножи для МинОб конечно авторитетней.

И для справки, в МЧС - нет спецназа. Есть 294 Центр спасательных операций особого риска «Лидер». Сокращенно 294 ЦСООР "Лидер". Им даже оружие не дают в большинстве случаев, такие звери...

Еще для справки. На корреспонденцию печать ставиться не должна. Достаточно внести в журнал входящей почты, и присвоить индивидуальный номер.

У меня есть хотя бы эта писулька. А у вас нет ничего кроме слов, бреда, который не вяжется даже по датам.

И даже более чем... Сейчас обьясню... На фото изображен нож "Катран-1" из той- опытной партии,которая так и не встала на вооружение... Почему я попросил указать принадлежность ножа- а потому, что нож на фото изготовлен с зеленой пластмассовой рукоятью,так как изначально конструировался для боевых пловцов... В дальнейшем, после того как к разработке вернулись уже в 90-х ножи изготавливали с применением дерева,так как при метании пластмасса рукояток колется.... Далее- по Вашим словам нож был с рукоятью из "Черного текстолита"...Если бы вы хоть раз в жизни попробовали удержать в воде хотя бы просто кусок текстолита- вы бы поняли,что применение текстолита в качестве материала рукояти для пловца это самый верный способ потерять нож...Дальше...Нож "Катран-1"не был изготовлен таким количеством,которое позволило бы ему "кочевать" по войскам... Это был нож сугубо для пловцов... И попасть в Ваши руки именно "Катран-1" никак не мог.Могла его какая-нибудь версия... Но о текстолитовых рукоятях слышу честно говоря впервые... Вы были еще обладателем и ЭКСКЛЮЗИВНОГО "Катрана"...)) Но слова "Практически полностью соответствовал" после бурного утверждения общества в том, что "Наградная шашка от Буденного" которая и производится кстати НОКСом- и имя собственное имеет как "Боевой Нож Гюрза" называется у Вас "Антитеррор" не внушает доверия... Вы наградной нож опознать не всостоянии,а уж нож экспериментальной партии- это вообще не реально... Так что Заврались вы,Сударь...Заврались...

Не умный ты человек, которому не нравятся аргументы... Ты еще ни одного из них не предоставил. Только и говоришь, мол, поищите в инете, подумайте, у меня есть ссылка, но я ни за что ее вам не дам, скажите, а потом поймете зачем и т.д.
По ГОСТу на делопроизводство на письма печать не ставится. (ты же знаешь что такое ГОСТ, ведь ты ж хотя бы школу должен был закончить)...
Постоянное домысливание и придумывание небылиц, мол Тульский Оружейный делает ножи КБ НОКС, который даже КБ не является, это всего лишь "Российская Ножевая Компания", вот это ты можешь...


Ой ппц, да и чего ты споришь то тогда? Ты не знаешь самый распространенный материал рукояти ножа! Зато ты знаешь про пластик....

А это даже не писулька.Это фуфло,сударь...Обычное фуфло... Это для ВНУТРЕННЕЙ корреспонденции печать не ставится- это для справки..И ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЕТСЯ ЗВАНИЕ временно исполняющего обязанности... А сесть накропать и я могу от имени части-номер взятый из головы и не указывая буквенное шифрование якобы ВРИО-не командир части без указания звания- и в моем Варианте на вооружение по линии министерства обороны поступят на вооружение 10000000 единиц, и приписка будет- присылайте нам еще! ...)))))) Но смысл? Опускаться до твоего уровня? извините,как-то не с руки... Для любого человека имевшего дело с документацией твое фото будет просто как хорошая веселая шутка... Лично меня учили вести документацию, и каждая ошибочно поставленная точка или запятая оборачивалась большим геморроем... Так что отсканируй этот "Документ" и повесь его в туалете-там ему самое место...

Ты действительно не умный, голословный человек...

Приложение 5. Перечень документов, на которые ставится печать

Парни, я давно так не веселился. Это ж чистое здоровье! Пока писал пост Волку, что зря он распинается, что сейчас придет ПрРу и напишет, что на бумажке печати нет и вообще вы тут фсе фуфлыжники и глупые и нездоровые неопытные лохи, я вон он, великий ПрРу фсе знает лучше фсеххх и никому кроме инета не верю - и блин, пропал инет, а когда появился - облом. Пришел ПрРу и написал все, что я не успел отправить.

Парни, хватит тратить время на неадеквата, давайте лучше Пятниццо все таки)

Свои аргументы я привел.Человеку адекватному вполне бы хватило...Но продолжать спор о разработчике боевого ножа с человеком,на полном серьезе утверждающем,что стальной нож можно сломать отрезая шмат вареной колбасы- это просто уже состязание в безумии... На улице-Весна! И пытаясь доказать очевидные вещи я упустил из внимания этот факт... Но своевременное появление "Последней точки" с писулькой выдаваемой за официальный ответ на официальный запрос вовремя обратило мое внимание на время года и особенности некоторых организмов,связанные с ним... Так что я просто прекращаю пытаться что-либо вам доказать... Это бессмысленно...

Да конечно епт, могу себе позволить.


Не утруждайся. Ему Скрылев, рассказывал как надо, он знает.

Эго нигде не давит? Ни одного твоего аргумента не нашел, ни одной ссылки, даже изображения выложенные тобою - неликвид...

В нете полно фотографий бойцов 45 гв. ОП СпН ВДВ, и многие с ножами.
Пусть мне покажут хоть одно фото, с ножом от НОКСа.

Ни одного аргумента я не видел...Список был очень длинен...Только вот где в нем указано, что ЗВАНИЕ Указывается или не указывается- я что-то не заметил...Озвучьте звание данного субьекта подписавшего документ... Далее... Официальный ответ на Официальный запрос ОБЯЗАН содержать печать организации( и воинской части в том числе)...Далее-текстолит...Материал распространенный... Для СУХОПУТНЫХ ножей.... Текстолит на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ноже для ВОДНОЙ среды- Я Такого НИкогда не слышал...


А фото "документа" от прапорщика,временно исполняющего (на время чтения документа) обязанности командира части, с неуказанной буквенной шифрацией номера- это ликвид?

Нож Гюрза превратившийся в нож "Антитеррор"- это тоже ликвид? Кстати-с замазанным клеймом от НОКСа...)))) Да не смешите... ССылки они приводили...АР-ГУ-МЕНТЫ...))))

Кстати- я что-то не увидел ни одной ссылки или аргумента,указывавшего на иного автора,чем Скрылев...

Да, блин, это ликвид! В данном случае, ИО несет за это письмо ответственность, прописанную в законодательстве страны! Он официальное лицо, представляющее свою воинскую часть, и наделен в связи с этим соответствующими полномочиями!

В таком случае, как я понимаю, ты думаешь, что президент на письма в приемную сам отвечает??


Сам понял что сказал?


Ты еще и слеп? Или ты только свои сообщения читаешь? КБ автор, нет имени!

Особенно в качестве "аргумента" фото сломанного ножа на фоне куска колбасы меня вдохновило...Утверждение того,что можно сломать стальной нож просто отрезая кусок от колбасы- ну это конечно всем аргументам - аргумент... Неоспоримый своей убедительносью...

Да я тоже тебя могу много куда тыкать.
Спецназ у него в МЧС. Или вот этот перл, причем категоричный:



Я не буду вспоминать о том что НР-40 никто с вооружения не снимал, индекс ГРАУ 6Х7, это слишком далеко. Я не буду вспоминать НР "Вишня", который так же до сих пор стоит на вооружении, и используется в СпН. Не скажу я ничего и про кортики, стоящие на вооружении много лет и не только на флоте. Но может вспомним хотя бы НРС ГРАУ — 6П25, или хотя бы может вспомним НРС-2 ГРАУ — 6П32?

Хотя откуда ему знать. Они же не из НОКСа, значит их не было. Да и не ножи это, если их не Скрылев делал.

В том то и пальто- что данное произведение эпистолярного искусства умышленно составлено так,что ДОКУМЕНТОМ оно считаться не может ну никак.... Я уже говорил-это не документ... Это есть- фуфло...Фу,какое плохое слово....

дальнейший спор с этим товарищем предлагаю переместить сюда

Тезисно, приведи свои, описанные выше аргументы, СВОИ! У меня складывается впечатление, что ты не совсем понимаешь значение этого слова. Даже не то что не совсем, ты совсем не понимаешь значение этого слова.

Ты мне сначала Звание человека Временно Исполняющего Обязанности командира части напиши- потом поговорим о Парадных кортиках и ножах разведчика... Да... Еще с "Наградной шакой от Буденного " определись, которые у "Вас" выдавали... Антитеррор это или Гюрза... И замазанную марку производителя укажи-будь любезен...

Вот например у воина "вишня" на поясе. Если нет доверия что она еще на вооружении.

Странно что у него нет офигитительного набора ножей от НОКС.

А вот и сама "Вишня"

Я так понимаю, версия специального заказа для подразделения не боевых плавцов, с отклонениями от шаблона вообще не рассматривается?
В курсе, что у нас, есть даже эксклюзивные образцы огнестрельного оружия, сделанные исключительно для нашего полка, учитывая наши пожелания при заказе? А видел штык-ножи ТОЗ с воронеными клинками? А нам ТОЗ делал.


Уходить вроде собирался. Или и тут соврал?

Далее по поводу документа...Еще одна деталь,которую я упустил... Там указывается о запросе в Мин Обороны- а ответ идет из какой-то левой части... ну это по поводу документа... Давайте продолжим- меня потешает Ваше упрямство...Значит в данной писульке указано,что никаких ножей НОКСа на вооружении не состоит... А ножи "Катран" состоят на вооружении??? Но ведь в таком случае владение вами данным ножом "Катран"невозможно по указанным в писульке причинам- нож "КАТРАН" не состоит на вооружении Армии... Даже если гипотетически исключить авторство ножа именно Скрылева - все равно "Катран" на вооружении- не состоит... Далее... А нож Гюрза,так залихватски переименованный в Антитеррор состоит на вооружении? Если не состоит,то каким образом он мог выдаваться в качестве наградного??? Определитесь уже, где Вы врете,а где уже правда... Одна маленькая неправда- как с "Именной шашкой" порождает уже большую ложь- как с "Писулькой"...

Вот скажи мне, кто у кого "позаимствовал"?

Нож полковника финской армии J-P Peltonen M95


Нож НОКС Смерш-3

Да все это я уже подробно описал. Вы видимо не внимательно читаете.
И то и другое продукция ТОЗа, к которой ни НОКС ни Скрылев отношения не имеет.
Вы видимо опять забыли, что когда я держал его в руках компании НОКС - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ДАЖЕ В ЗАРОДЫШЕ.
А ножей ТОЗа на вооружение принято множество, как и ножей ИЖМАШа. У нас например был ИЖМАШевский нож выживания. Его там кстати не Скрылев делает?
Ой глупость написал - акцентирую - НЕ У МЕНЯ.

А что касается части 68469 то это 119160, г. Москва, Фрунзенская наб., 22/2 - Министерство Обороны РФ. Хреновина которая называется "Москва 160" - ведает как раз всем, что ставится на вооружение....

честно говоря большого сходства я не увидел

В отношении отсутствия на вооружении ножей других моделей конечно погорячился, но не это было предметом спора... А вот слова о том,что лично Вы владели "Катраном-1" это ложь....Слова о том, что у Вас,где-то там выдавали в качестве наградного нож "Гюрза" который вы так неосторожно назвали "Антитеррором"-тоже ложь... Ибо если бы Вы держали этот нож в руках,а не "Стырили" его фотку с замазанной на клинке частью-то знали бы,что под ретушью находится название ножа- "Гюрза"...так как данный факт Вам не известен, то сведения о том, что данный нож (кстати производитель- НОКС) имел хождение в качестве наградного тоже ложь... Это уже Два факта уличения Вас во лжи... Меня потешают отмазки- "Нож был,но я его пр...ал". Как в школе-честное слово....))) Про "Документ" Извините,но без слез от смеха я на этот "Аргумент" смотреть не могу.... Это Три... Просто Вы любезный видимо слишком долго принимали участие в спорах на "Ганзе" на стороне "Школо-десантников"... Видимо оттуда и набрались святой веры в то,что нож можно сломать разрезая колбасу... )))

Первая (дурацкая) версия ножа НР-40

Воторая (ПРАВИЛЬНАЯ) версия ножа НР-40...

А пожалуйста!! ))) Убил честное слово...))) Я смотрю никак "угнетенное брутальными Русскими Еврейство" не угомонится...)))) А теперь возьмем нож "Пууко" - традиционный нож северных народов,так называемый "Финский", положим в качестве третьего экземпляра и посмотрим- и кто же что-то позаимствовал??? )))

Ну как же это так?
Тыльник рукояти, прямые спуски с обуха клинка, воронение, ножны, форму клинка классического пуукко.. У НОКСа явно позаимствовали этот нож, нагло убрав пяту с клинка!

Да- частичное заимствование опыта по НР-40... И что дальше? Так же угадываются элементы Вачинской Финки... (производилась в Вача завод "Труд" ) А смысл этого эпохального поста в чем? Это доказывает что конструктор "Катрана" кто-то другой,а не Скрылев?

Я знаток в ножах? Вы меня ни с кем не спутали?

Вообще, он и есть фин. Пуукко и есть финский нож, а не "северных народов". В качестве третьего "класть" ничего не надо, первоисточник и есть классическая правильная! финская финка! придуманная фином для финской армии



К сожалению, спутал, прошу прощения

Нет... Это древние северные народы,и Финны в том числе нагло тырили разработку Пелтонина... Это ведь Пелтонин его разработал,лично... Спустя сотни лет его применения самими Финнами...))))


Вообще, он и есть фин. Пуукко и есть финский нож, а не "северных народов". В качестве третьего "класть" ничего не надо, первоисточник и есть классическая правильная! финская финка! придуманная фином для финской армии... Молодец! Хороший мальчик! Убил наповал...Звание "Капитан Очевидность" по праву Твое....))) А я и не зал,я ведь до твоего осветительно послания искренне верил,что человек с фамилией Пелтонин на самом деле-Грузин... А использование данного ножа ( финский нож) начиная с бронзового века северными народами( Скандинавами еще задолго до финнов) не считается... Ведь по Твоей версии ИМЕННО Пелтонин его изобрел...))))))

понимаю,что для тебя все это скорее заумно,потому спрошу напрямик... При разработке ножа J-P Peltonen M95 были позаимствованы элементы финского ножа?... Или нож J-P Peltonen M95 является авторской разработкой от начала до конца?