Цитата(dak333 @ 26.2.2012, 21:42)

Цитата(Radi @ 26.2.2012, 17:48)

Цитата(kraba6 @ 26.2.2012, 13:54)

Командиром УРСН был майор Лысюкs/2012/02/26/9f/9fd02a064abcc5649d56cb14c81a5e60.jpg[/img][/url]
Это знаменитый Лысюк! Вам повезло, что Вы встречались с ним лично Мне так и не довелось...
Он для СН ВВ, как дядя Вася для десантов.
По поводу комбезов... У нас их визначально вооще не было - обычное солдатское ХБ, причём для всех категорий в.служащих при выполнении СБЗ. Немного позже, примерно в 88-89-м в моду вошли лётные комбинезоны(костюмы). Нверное содрали у "Альфы"(те, в то время так же одевались в них)...
У меня есть комплект "Кукла", изрядно поношеный... Ещё первого, т.н. "югославского" варианта. От него собственно и пошёл покрой одежды для СН ВВ РФ.
Лысюк? Который за защиту Ельцинского либерального режима получил ГР?.Ну тогда -как у нынешних либерал-толерастов:"незабудимнепростим".спасибо.
Герои разные бывают)) Ну вы сравнили)))этого Лысюка с Маргеловым.
Макашов и прочие деятели привели туда агрессивно настроенных и вооруженных людей, с четко обозначенными целями - захват ГТРК. К этой группе примыкала большая толпа "сочувствующих" и "зевак". И всякий треп "участников" и "хроники", которыми забиты всякие правозащитные сайты не отражают истинного хода событий - они написаны "пострадавшей" стороной и абсолютно субъективны. "Витязь" не открывал огонь на поражение первым и никогда не стал бы этого делать - такова концепция подразделения. И неврастеников с дрожащими руками у нас в подразделении не было и нет - все действия осуществляются осознанно и только в ответ на агрессию.
Макашова с его охранкой честно предупредили - будет попытка прорыва в здание ГТРК - будет открыт огонь на поражение. Попытка прорыва была - был открыт огонь.. Вопросы??
То что в этой перестрелке были пострадавшие с обеих сторон - факт.
Здание ГТРК осталось под контролем "Витязя" - тоже факт.
Желания, стрелять по людям у бойцов и офицеров "Витязя" не было, нет и не могло быть. И положительных эмоций от этой ситуации никто не получил. Но задача - есть задача. Был приказ удержать ГТРК - удержали. Обошлось бы без кровопролития - было бы вообще отлично. Почему никто не задает вопросов Макашову и его ублюдкам - они то все сделали правильно, не так ли?
Кроме погибшего Николая Ситникова в тот день, в составе "Витязя" 19 раненных (с различными категориями ранений и контузии). Но эти данные, на самом деле, мало кого интересуют - все зациклились на теме расстрела "безоружных" людей "зверями" из 6ОСН "Витязь".
И Коля Ситников погиб там, и остальные получили ранения именно в "Останкино".
Основная масса ранений вызвана именно применением против бойцов огнестрельного оружия, которого, вопреки всем "хроникам", у штурмующих было более, чем достаточно.. Их подвела плохая организация штурма и отсутствие слаженности в их боевых порядках, потому что, многократный численный перевес был, однозначно, на стороне Макашова, и "Витязь", при должной организации штурма, не смотря на весь профессионализм бойцов, могли просто "закидать шапками"..
В тот день с нашими был с видеокамерой А.Черенков (ныне, к сожалению, покойный), снимавший ранее про 6 Отряд целую передачу - она, позже, была позаимствована Молчановым, и клип "Рубашечка стальная". И все основные события, снятые на видео изнутри "Останкино" сняты им.
Цитата(udav @ 26.2.2012, 21:57)

Цитата(beerrat @ 26.2.2012, 18:09)

Ну по фото вообще больше вопросов, чем ответов...
Насадочки на стволах автоматов - это не офицеры, а срочники.... При этом стоит одно подразделение, но в разных комбезах.... В общем - групповое фото на память.... Такое можно было сделать и на скачках СпНаза в ГСВГ... (я не сомневаюсь в словах интервью, я только про фото, как источник для размышлений). Даже сроки фото не понятны... может 88, а может и 94....
Оружие. У них АКС-74. По годам вроде ДА - гдето конец 80х. По форме - комок чешский появился опытно в 85 в ОРСН (именно такая абревиатура была) ВДВ, а тут все в старых прыжковках и масккомбезах? Получается, промежуток где-то с начала 80 до 89, когда на комок и афганку всех переводить стали.
Показательные? Хз вообще непонятно, даже штык-ножей не видно - и , кстати, это навевает вопрос - это к показухе так готовятся, без штык-ножей?

Так не бывает, просто потому, что так не бывает. С другой стороны - нет ни подсумков, ни рюкзаков - в общем, нет ничего из армейского, что в поле и на стрельбище берут.
Но фотка черно-белая. Понять цвет беретов маловероятно. Остаётся только по оружию, экипировке, местности и лицам вычислять. Но вот то, что тельников никто не распахнул - это, имхо, всё-таки ВВ 80х годов.
думаю так же...