Сам не артиллерист, но вот что знаю: расчет - это типа отделение, огневой взвод - 2-3 орудия (расчета), 3 огневых взвода - батарея (это вместо роты), 3 батареи - дивизион (это как батальон), а дальше полк или бригада.
А название - это, наверное, дань традиции. Типа как у летчиков звенья и эскадрилии.

Автор почти прав.Я тоже не служил,.....

Мгмммм.... Маленькая поправочка Оба автора креативов в этой теме служили, правда, не в артиллерии...

Сам не артиллерист, но вот что знаю: расчет - это типа отделение, огневой взвод - 2-3 орудия (расчета), 3 огневых взвода - батарея (это вместо роты), 3 батареи - дивизион (это как батальон), а дальше полк или бригада.
А название - это, наверное, дань традиции. Типа как у летчиков звенья и эскадрилии.

расчёт орудия, САУ, ПУ ПТУР, БМ РСЗО - приравнивается к отделению, 3-4 орудия ( ПУ, БМ и т.д. ) - взвод, 2 взвода - батарея, 3 батареи - дивизион. Далее - в зависимомсти от оргштатной структуры: полк или бригада. На данный момент, самое большое соединение - это артиллерийская дивизия.
Названия - да, дань традиции. Хотя у супостата дивизион зовётся батальоном (artillery batalion).
Причём у нас подразделения обеспечения (ремонтные и тыловые) называются ротами (РР и РМО). а подразделения БОЕВОГО обеспечения - батареями ( батарея управления, батарея звукометрической разведки и т.д.) Дивизион по штату - около 250-270 человек. 3 батареи, взвод управления, взвод МТО. Никаких других подразделений нет (типа взвод ПВО и т.д.)

Что в артиллерии орут при подъеме? По логике, исходя из вами изложенного, должно быть не "Рота, подъем!", а "Батарея, подъем!"

расчет Д-30 = 8 чел
расчет 2с1 = 5 чел
расчет 82мм миномета = 4-5 чел
расчет 120мм миномета = 6 чел
расчет Нюрки (2с9) = 4 чел

Я, извиняюсь, кгммм... не совсем, мягко говоря, разбираюсь в маркировках орудий. Предсталяю только, что чем больше калибр, чем оно тяжелее, тем соответственно больше людей в расчете. С минометами же вопросов нет, все ясно. Кстати, в литературе о Второй мировой войне минометы часто называются ротными или батальонными. Сейчас такая классификация действует?
И кто же командует расчетом орудия, сержант или прапорщик?

Именно: "Батарея, подъём" или "Батарея, строиться на обед".
Как и в кавполку (Мосфильмовском), кричали "Эскадрон, подъём".
В эскадрильях, где срочники располагались в отдельных казармах (в основном, это в ВТА(военно-транспортной авиации), ВВС ВМФ, и АДД, где доля летающих срочников в 60-70-х, была достаточно высока - "Эскадрилья, подьём"(но заменяли, как правило слово "эскадрилья" на "эскадра", для звучности ).
В общем, всё логично...

Ежели чего интересно - спрашивайте. Что помню - расскажу. Но по большей части про артиллерийскую разведку и метеообеспечение стрельбы, т.к. образование соответствующее.

Сразу вопрос - метеозонды запускают в артиллерии? Типа для определения ветра и прочего на высоте?

На каждой из высот оределяют скорость и направление ветра, а также температуру. Высоты: 200, 400, 800, 1200, 1600, 2000, 2400, 3000, 4000 и т.д. На основании всех этих данных вводят поравки на метеорологические условия стрельбы. Кроме них ещё вводятся поравки на износ канала ствола, отклонение начальной скорости снаряда, на разность весовых знаков снарядов - это всё баллистические поправки. ещё есть такая хитрая поравка - на вращение Земли, для систем крупнее 152 мм.
Вобщем с математикой в артиллерии нужно крепко дружить, так как данные должны обновляться не реже, чем через три часа.

Ммдааа... С гуманитарными наклонностями в артиллерии явно делать нечего. Разве что заряжающим? А интересно, для чего замерять скорость и направление ветра на таких больших высотах? Разве снаряд так высоко поднимается? И как обрабатываются все эти данные в полевых условиях, есть какая-то электроника или карандашом в блокноте? Даже страшно представить, как это все можно повысчитывать.

При мортирной стрельбе (когда угол возвышения ствола более 45 градусов) снаряд залетает и выше.
...
Кстати, если посчитать все книги и бумаги необходимые на КНП, то получается маленький чемодан. но никак не полевая сумка.
И считает все эти поправки командир отделения вычислителей, т.е. сержант. Поэтому берегут такого сержанта - пуще глаза.

Я поехал во Франкфортский арсенал в Филадельфии и работал там над "динозавром" - механическим компьютером для управления артиллерийским огнем. Когда мимо пролетали самолеты, артиллеристы смотрели в наводящее устройство, а этот механический компьютер с шестернями, кулачками и прочими штуками должен был предсказать, в каком месте окажется самолет. Это была необычайно красивая по конструкции и исполнению машина, и одной из важных идей, заложенных в ней, были эксцентрические шестерни - такие, которые не были круглыми, но тем не менее должны были зацепляться. Из-за изменения радиусов шестерней скорость вращения каждого из валов функционально зависела от скорости другого. И все же эта машина была в конце эволюционной линии. Очень скоро появились электронные компьютеры.
После того как нам рассказали всю эту чепуху о том, насколько важны физики для армии, первое, что меня заставили делать, - это проверить чертежи шестеренок, чтобы выяснить, все ли числа сходятся. Это продолжалось довольно долго. Затем, мало-помалу человек, который заведовал отделом, начал понимать, что я гожусь и для других вещей, и пока шло лето, он все больше времени проводил со мной в обсуждениях.
Один инженер-механик во Франкфорте все время пытался изобретать, но никогда не мог придумать ничего толкового. Как-то раз он изобрел коробку передач, полную шестеренок, одна из которых была большая, восьми дюймов в диаметре, да еще с шестью спицами. Парень взволнованно воскликнул: "Ну что, босс, как она? Как она Вам?"
- Прекрасно, - ответил босс. - Единственное, что нужно еще сделать, - это предусмотреть пропускник для оси на каждой из шести спиц, чтобы шестеренка все же могла вращаться! - Этот умник спроектировал устройство так, что ось другой шестеренки находилась прямо между спицами.
Потом босс рассказал нам, что такая вещь, как пропускник для оси, действительно существует. (Я было подумал, что он шутит.) Это устройство было изобретено немцами во время войны, чтобы не дать британским минным тральщикам захватывать тросы, на которых держались немецкие мины, плавающие под водой на определенной глубине. Немецкие тросы с пропускниками позволяли тралам англичан проходить насквозь, как если бы они проходили через вращающуюся дверь. Так что в принципе можно было сделать пропускники на всех спицах, но босс вовсе не считал, что изготовители должны были пойти на все эти премудрости. Просто тот парень должен был спроектировать все заново и поместить ось в какое-нибудь другое место.
Время от времени армия спускала к нам некоего лейтенанта проверять, как у нас идут дела. Наш босс сказал нам, что, поскольку мы принадлежим к штатским, лейтенант выше по рангу каждого из нас. "Ничего лейтенанту не говорите, - сказал он. - Если он начнет думать, что знает, что именно мы делаем, то начнет отдавать дурацкие приказания и "закручивать гайки".
К тому времени я уже что-то разрабатывал, но когда лейтенант приходил, я притворялся, что толком не знаю, чем я занят, что я просто выполняю указания.
- Что Вы здесь делаете, мистер Фейнман?
- Видите ли, я нарисовал ряд линий под последовательными углами, а затем предполагается, что я буду измерять различные расстояния от центра согласно вот этой таблице и все раскладывать.
- А это что?
- Я думаю, это кулачок. - На самом деле я изобрел эту штуку, но вел себя так, как будто кто-то мне сказал, что в точности я должен сделать.
Лейтенант не смог ни от кого получить никаких сведений, и мы продолжали успешно работать над механическим компьютером без всякого вмешательства.
Однажды лейтенант вошел и задал нам простой вопрос: "Предположим, что наблюдатель находится не там, где артиллерист, а в другом месте, - как вы решите такую задачу?"
Мы испытали ужасный шок. Всю эту машину мы разработали в полярных координатах, используя углы и расстояния по радиусу. Если у вас координаты x и y, то ввести поправку на смещение наблюдателя легко. Это просто дело сложения или вычитания. Но для полярных координат все чертовски запутывается!
Оказалось, что этот лейтенант, которому мы старались не дать ничего сказать, разъяснил нам нечто очень важное, что мы совсем забыли при разработке устройства: возможность того, что орудие и наблюдательный пункт находятся в разных местах! И стоило больших трудов это исправить.

И считать интуитивно до одури... "навскидку"... Ибо никакая !надежная! !аналоговая! механика не спасет, а цифровую надо кормить электричеством, которое в полевых условиях не всегда есть в достатке.

Вопрос - в основной своей массе тягловой силой для гаубиц Д-30 были Уралы или МТ-ЛБ?

в основной массе где?
Смотря по ТВД. в КЗакВО в 87-89 я их видел только с МТ-ЛБ.

чуть не перетнули из пехоты в артиллерию. Командир дивизиона на 2с9

отделения подвоза боеприпасов

Пардон, господа!... конечно, не 2С9 ("нона", что по определению ВДВ) а 2С1 ("Гвоздка", кстати, на МТ-ЛБ)


Что же до штата и поголовья тяговой силы - вот не помню я там "пустопорожних" машин. Кстати, как и чисто управленческих машин (которые на базе МТ-ЛБв) не помню...

На дивизион идёт 9 КамАЗов или Уралов в отделение подвоза.

Т.е. именно отделение подвоза (9 КамАЗов) на дивизион, а не отделение (3 а/м) на на батарею? Это отделение вообще отдельное или подчинино комадиру взвода обеспечения?
А во взводе обеспечения дивизиона в автоотделении сколько Уралов/Камазов положено, помимо 3 АТМЗ?

Так они и есть в вод плюс АТМЗ, МТО-АТ и пара "машин-хозяек" - КП-130 таскать и кухонную приблуду. Итого в адн 27 автомобилей под боеприпасы, полковой (бригадный) боекомплект поднимает рмо части.

Ребята, серьезно! Ну не помню я в парке гаубичников а/м. Может "таблетка" и "техничка" и были в парке, но на два дивизиона - это получается почти 20 УРАЛов/КАМАЗов получается, а мимо такого пройти просто так не заметив - по моему сложно...

С другой стороны может быть у нас были и какие-то вариаци ОШС? Вон, в теме о ОШС МСБ оказалось, что свести все к канонам (не в смысле "пушкам") не удасться. Может и тут "местная специфика?

Ребята, серьезно! Ну не помню я в парке гаубичников а/м. Может "таблетка" и "техничка" и были в парке, но на два дивизиона - это получается почти 20 УРАЛов/КАМАЗов получается, а мимо такого пройти просто так не заметив - по моему сложно...

С другой стороны может быть у нас были и какие-то вариаци ОШС? Вон, в теме о ОШС МСБ оказалось, что свести все к канонам (не в смысле "пушкам") не удасться. Может и тут "местная специфика?

Спасибо.
Т.е. состав ВО:
упр = 1 чел
ао = 11 чел, 9 Уралов (Камазов), 2 АТМЗ
хо = 7 чел, 2 Газ-66, 2 КП-130
ото = 5 чел, 1 МТО-АТ

Вариаций ошс действительно масса, ясное дело что в реале могло быть техники и меньше.

УРАЛов/КАМАЗов получается при этом даже не 20, а 30! Так как во многих источниках писалось,
что на батарею полагалось 7 тягочей (1 запасной).

Если часть была не развёрнута по штатам военного времени, то есть 100% численности до последнего повара - то техника приходит из народного хозяйства. У нас в бригаду, по войне, из народного хозяйства должно было поступать около 150 машин. Поэтому мог и не видеть их, потому что их просто небыло.

А вот про резервный тягач - слышать не приходилось, чесслово. Слишком расточительно получается, да и орудие, по идее, можно и к МТОшке, и к АТМЗ прицепить. А можно уточнить источники (не от недоверия, а просто любопытно)?

Встречал это в справочнике Ленского и на сайте Рядового-К.

А у меня еще один вопрос - по самоходным орудиям. Как пишут ттх САУ (например Мсиа-С) ее расчет помоему 5 чел., но пр стрельбе с грунта - расчет толи 7, толи 8 чел (сейчас под рукой нет данных). Так вот вопрос - где размещаються эти 2-3 дополнительных человека расчета, ведь места в САУ только на пятерых и доп. машин в батареи вроде б нет? И вообще структура батареи 152мм САУ (Акация, Мста) отличается чем либо от структуры саб Гвоздика?

Вот тут http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/msta/ как раз и написано-
"Экипаж, чел (при подаче Б/П с грунта) = 5 (7 )"

Значит привлеают со стороны из подразделений обслуживания. Больше взять негде.

формулировки правильные экипаж - те кто находится внутри САУ 2С1, 2С3 - 4 чел., расчет это все кто обслуживает стрельбу для 2с1 - 5 чел, 2С3 - 5-6 чел. дополнительные люди берутся из водителей машин подвоза б/п, взвода обеспечения.
Во время ведения б/д (например в ЧР) для заряжания с грунта к дивизионам прикомандировывались бойцы из пехоты из расчета по 4 чела на огневой взвод. (сужу по 2С1).
Для самоходной артиллерии боевая стрельба ведется только с заряжанием с грунта. Боеукладка используется при ведении стрельбы после форсирования водной преграды, на зараженой местности и отражения внезапной атаки противника и др. нештаных ситуаций.

---------------------------------------
http://art-arsenal.narod.ru/

В Чучундрии при боевой работе самоходы с грунта обслуживали водилы, номера расчётов других батарей (при одной дежурной батарее и двух "подвахтенных") либо согласно боевого расчёта привлекались бойцы из других подразделений адн. Пехоту у снарядных ящиков не наблюдал...

У нас в дивизионе были, прикомандировали остатки какого-то взвода. По батареям распихали по 5-6 человек. Пехота про них забыла, я потом их в свой штат забил и сделал настоящими артиллеристами.
Вопрос как издалека отличить пехотинца от артиллериста? Рожи у обоих черных, да и хб одинаково драное было
Наши водилы делали по 2 марша в сутки за снарядами и изза баранки валились. Снаряды подносить их отправлял только в крайней нужде. Когда надо было дать шквал огня по цели.

Я имел ввиду первую войну (1994 - май 1995). В период основных боев на ствол в сутки приходилось до 300-400 снарядов. Без помощи, экипаж ноги бы протянул. Когда стало понятно, что чем выше тем стрельбы - тем меньше потерь в пехоте, сразу же прикомандировали бойцов для заряжания с грунта. По окончанию бд средний настрел на ствол был порядка 12-14 тысяч выстрелов. Самоходы даже в капремонт не стали отправлять - остатки дивизиона списали подчистую, на разбраковку.
Механиков, путные СОБы, никогда для заряжания не привлекали на САУ - его обязаность за движком следить!

Я слышал, что там "контрики" хватались за валидол и маузер, когда узнали реальный настрел, а не "формулярный".

А в чем проблема? Почему в формуляры нельзя было сразу писать реальные цифры? Некогда было или они превышали все нормы расходов?

Настрел был в ДВА раза больше положенного. По меткому выражению офицеров, слышно было как "снаряд бъётся о стенки ствола"... Поправку дальности вводили на 10 км порядка 700-800 метров... это помимо метео... Но те самоходы вывезли в ППД, насколько я знаю...

Во! А мне не верили...
Под Бамутом, В 1996-м, самоходы вели беспокоящий огонь по саду (юго-западнее Бамута) и их снаряды (почти каждый 5-7-й, падали на позиции 66ПОН 2ДОН ВВ МВД. ЗУ-шку исковеркали (л.с. успел смыться)...
Наши артиллеристы и прочие "команданте" вначали не поверили своим ушам, что САУ может давать недолёты до 500м, когда специальной тлфграммой о этом пушкари нас предупредили...
В действительности, недолёты составляли до 700м (подтверждаю) и нормально накрывали передки ВВованов, т.е. нас.

ЗЫ Кстати: доблестный и уважаемый Проверка в это время геройствовал ещё немного южнее...

К счастью, по своим били очень редко. Да и то, в большинстве случаев, из-за неверного целеуказания...

Основная часть л.с. была отведена с позиций. На местах оставались лишь специально обученные наблюдатели.
САУ вели огонь осколочными, так что шанс поражения укрытых наблюдателей был весьма невелик.