Дневной рацион одного коня состоит из сена и овса(? или еще какой купы)...

Да, с быками, вполне может быть, погорячился. Раб, невольник, колодник: по большому счёту - невелика разница. В любом случае - человек лишён свободы не то, что передвижения и волееизъявления, он и нужду, извините за натурализм, справить спокойно не состоянии. Как в таком состоянии воинскую премудрость постигать? Весьма сомнительно. Остальное же, пусть и не полностью, но всё таки подпадает под действие логики и арифметики. Тот же самый массовый падёж скота, упомянутый Вами, чисто вероятностно - чем его (скота) больше изначально в одном месте, тем больше его незапланированно сгинет и это, скорей всего, ежегодная радость, которую предотвратить невозможно, ибо каких-либо ощутимых запасов создать не реально, именно вследствии кочевого образа жизни, тем более в новых, незнакомых землях. Так, что передвижение такой массы людей, повозок и тягловой силы, каковая описывается историками - Чингизхановедами, при отсутствии элементарных средств связи и навигации - дело в высшей степени сложное, с абсолютно непредсказуемым финалом. Далее - сама дата рождения Чингиза - дело мутное, гуляет, туда-сюда, в пределах 20-ти лет, поэтому и остальные события, описываемые в "Сокровенном сказании", обозначить на временной шкале с достаточной точностью маловероятно, как и сами события - с именами и географическими точками. Наверное, был какой нибудь выдающийся герой с рыжими волосами, даже не один, и сам по себе совершил множество подвигов, а ещё больше ему приписали. Но, видимо, объединение монгольских племён и их продвижение по разным чужедальним странам происходило не один десяток, а то и сотню лет, и не волей одного-единственного предводителя команчей, и не в таких масштабах.

Не ужто за 4 века все дороги заросли???

небольшая история, рассказанная ... успешным московским журналистом Борисом У. В середине девяностых, собравшись в Крым с некой юной барышней, он дал ей в поезде почитать аксеновский «Остров Крым». Барышня прочла книгу на одном дыхании, а через несколько дней, нежась под коктебельским солнцем, вдруг удивленно спросила:
— Нет, Боря, я понимаю, наши это захватили, но не могли же они за двадцать лет все разрушить? Куда же делись автострады, небоскребы и все остальное?

да нету в степной жизни никакой "вероятности"-по одним и тем же территоиям кочевали из года в год десятками лет,а потому их знали как свои пять пальцев:вы ж в своей квартире не блуждаете и знаете что и как у вас в той или иной комнате...?Вы невнимательно прочли свой пост:стада НИКОГДА не паслись в одном месте-это было невозможно в связи с их количеством-каждое стадо с пастухами в определенном месте....случился где-то джут-все примерно знали где кого искать-так что до полного вымирания дело не доходило.Ставка Тимуджина находилась на территории Семиречья-ныне на территории государств Казахстана,Киргизии-место с удивительно мягким климатом...повторяюсь-не пытайтесь подгонять быт кочевников под быт оседлого народа-это даже не разные миры,это разные измерения.
точная дата рождения-вы правы,даты рознятся,но разница на несколь лет,не более....а что касается военной кампании монголо-татар-есть точные даты завоевания городов и крепостей.кроме того,Тимунджин практиковал не уничтожение покоренных народов,а привлечение их представителей на военную службу,кроме того,в армии монголов активно использовались ремесленники...речь идет именно об объединении народов и племен проживавших на территории Средней Азии.Кроме того Тимуджин автор древнего свода законов-т.н. ЯСОВ-это документально подтверждено и их проходят студенты юридических факультетов в рамках предмета История Государства и Права в общем разделе. кстати при нем же впервые у кочевников появляется ВОЙСКО как таковое:т.е. начинается деление на подразделения:десятки,сотни,тысячи.при чем дисциплина жесточайшая:за оставление поля боя одного человеа из десятка карался смертью весь десяток....Так что вполне себе выдающийся дяденька был...

Декабристы на сенатской пощади - уроды и негодяи. Выгнанный из армии за дискредитацию ублюдок каховский взял да и выстрелил, по подлому, в спину, герою 1812 года, генералу Милорадовичу, а оболенский ударил ему, опять же, в спину штыком. Остальные, всякие трубецкие, пестели и бестужевы, им под стать. Втравили ничего не понимающих солдат в свою авантюру, и продержали их цельный день на морозе, а когда поняли, что дело провалилось, начали разбегаться, как крысы. И их потом строго наказали...
«Большая часть арестантов Петровского острога были холосты, все люди молодые, в которых пылала кровь, требуя женщин. Жены долго думали, как помочь этому горю. Анненкова наняла здоровую девку, подкупила водовоза, который поставлял воду в острог, подкупила часовых. Под вечер девку посадили в пустую бочку, часовой растворил ворота острога, и, выпущенная во двор, проведена была часовым в арестантские комнаты. Голодные декабристы, до 30 человек, натешились и едва не уморили девку. Тем же порядком на следующее утро девку вывезли из острога. Анненковой и после этого несколько раз удалось повторить ту же проделку. Быть может, об этом знали или догадывались начальники, но смотрели сквозь пальцы. Сколько было благодарностей от арестантов!» Благородно, красиво.
«Еще в первом самом каземате в Чите начали с того, что стали заставлять мальчишек-каморников приносить тайно водку, поили их допьяна и завели с ними педерастию… Вдруг открывается, что два главных деятеля 14 декабря, Щепин-Ростовский и Панов, находятся в гнусной связи… в Петровском каземате, когда даже тюремщик не считает нужным запирать комнаты заключенных на замок, Щепин на ночь запирает Панова, чтобы никто другой не мог воспользоваться его благосклонностью...»
Каковы страдальцы.

Бушков, цикл "Россия, которой не было", книга-5 "Гвардейское столетие", часть "Конституция и картечь.Люди на площади". Там много чего ещё интересного и не только про декабристов. Не всё бесспорно, но там есть ссылки на использованную литературу, можно проверить. Меня с детства интересовал вопрос - а что же они, так бездарно всё прохлебали, и получалось, что так им и надо. А прочитанное у Бушкова только подтвердило мои догадки.

при все моем уважении к Александру Бушкову-на этом поприще он,ну,не совсем авторитет.....не от хорошей жизни подался он в жанр исторического романа-чуток исписался товарищь,хотя его первые книги,бесспорно,гениальны.....кстати,что касается Вашего раннего поста про Тимуджина и его даты рождения-Википедии я б тоже не очень доверял..... :-)

Да,господа Вы правы....оторвались от темы....уважаемый Хемуль,спасибо большое-я получил большое удовольствие от дискуссии с Вами.....