Сфорс , непосредственно "древние укры" это В ОСНОВНОМ русская хохма . На современное Украинское виденье истории (по карйней мере некоторых из нынешних "украинских" историков), в которой оказывается Украина - пуп земли, а Россия - вся пошла из Москвы , где вообще жили дикие предикие племена , к тому же татарской наружности , которые мудрые укры оцивилизовывали , и к древнерусской истории (те Святослав и Ко) никакого отношения не имеет. И всё это на фоне как можно дальшего отдвижения своей истории от русской , в свете чего появляются всевозможные пёрлы навроде "советской окупации украины" , "Российской оккупации украины" , героя Мазепы и Бандеры, и прочих украинских героев. Но тем не менее подобный маразм встречается и в претендующих на серьёзность источниках
Ну вот например -
http://www.iraq-war.ru/article/86229***Затем Кононенко начал историческую лекцию. Академик рассказал собравшимся, что киевский князь Аскольд в IX веке не пожелал принимать Православие в Константинополе, решив сделать это «на своей земле – в Севастополе».***
***Вскоре академик вновь вспомнил о России: по его словам, Москву основали татары, а уже затем Юрий Долгорукий взял в жены татарку. Кононенко подчеркнул, что сын Долгорукого – Андрей Боголюбский был первым потомком киевских князей, который пошел войной на Киев и разорил его.***
Ну чай не древние Укры принимавшие Православие в 9 веке в СЕВАСТОПОЛЕ?)))
А вот научное обоснование
***Термин был впервые введен в оборот польским графом Тадеушем (в русских текстах — Фаддеем) Чацким (Tadeusz Czacki) в его сочинении «O nazwisku Ukrainy i początku kozakуw», изданном в Варшаве в 1843 году. Т.Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Идея о глубокой древности происхождения украинцев была позднее подхвачена и развита М. С. Грушевским, отказавшимся тем не менее от явно абсурдного термина, заведомо выдуманного самим Т.Чацким. Второе рождение термин получил после суверенизации Украины в 1991 году.
Следует отметить, что в раннем средневековье действительно существовало славянское племя со сходным названием (лат. uchri), входившее в племенной союз ратарей (полабские славяне), о нём в частности упоминает Видукинд Корвейский в третьей книге «Деяний саксов» [1].
[править]
Протоукраинцы
Основная статья: Протоукраинцы
В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются. В то же время термин «протоукраинцы» начал возвращаться в научную и пропагандистскую литературу с конца 1980-х годов [2], первоначально как заимствование из трудов национально-ориентированных украинских историков и публицистов, проживавших в эмиграции [3] [4] . С 1992 года термин начал достаточно массово употребляться и в научных трудах, освещавших активно разрабатывавшиеся теории этногенеза украинцев. Этот термин используют, например, такие украинские ученые, как:
профессор, доктор филологических наук В.Лучик [5], заведующий кафедрой украинского языка Кировоградского педагогического университета,
член-корреспондент АН Украины, профессор, доктор филологических наук Г.Пивторак[6], заведующий отделом восточнославянских языков Института языкознания АН Украины, лауреат году премии им. Ивана Франко за цикл публикаций об этногенезе восточных славян (1995),
академик, профессор, доктор филологических наук П.Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» [7] отождествляющий князя Кия с Аттилой и пишущий, что
***самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-українців найпершим народом у світовій генеалогії.***
Автор «Словаря древнеукраинской мифологии» С.Плачинда относит протоукраинцев [8] ещё далее вглубь веков, например «БАБА — одне з найстародавніших і найбільших божеств у прото-українців (кам’яний вік) та давніх українців (палеоліт, неоліт, енеоліт, бронзовий вік)». Отмечаются в последнее время и попытки вернуться к термину «укры» [9] , например О.Чайченко в изданной Военным издательством Украины книге «Укры-арии» [10] утверждает, что укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями «Ригведы».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Протоукры
)
Хотите пример такого обмана? Да вот просто вспомните историю с оружием массового поражения Саддама 
ВЕСЬ мир твердо ЗНАЛ и ВЕРИЛ - есть такое оружие у Хуссейна 
Пока потом, через пару лет после начала войны, где-то втихую (чтоб пипл не услыхал) прочитали доклад всяких комиссий - лажа все это. Не было ничего подобного - и все тут.
Кстати, именно эта часть почему-то постоянно в ящике светилась - не подскажите, почему?
. Вот и мысли всякие крамольные в голову приходят...