СТРАНА ТИПО ПОЛЕМИЗИРУЕТ МНЕНИЯМИ((((((.....УСЁ -ПОЗДЯК МЕТАТЬСЯ.СВОЁ мнение каждому пора запихивать себе в..
ПОМНЮ ещё по литве- http://www.youtube.com/watch?v=mmmFL594iL0

УЖЕ история - http://www.youtube.com/watch?v=OqUlKwSt5PY...-7gRH&t=816

и про ВЕРМАХТ и про финскую армию и...- https://www.youtube.com/watch?v=J4IUa7ssb6o

ТИПЫ НАШИХ - http://www.youtube.com/watch?t=609&v=47vKOT5OKM8

майдаунам о голоде 30х - https://www.youtube.com/watch?v=Zq0tHSK_YzQ

ИСТ.- http://www.youtube.com/watch?v=TlKbdwzuZXc

коменты ист.- http://www.youtube.com/watch?v=OpdXov1rDEY

Уважаемый Crass, а Вы не считаете, что авторы статьи изучили и мнение солдат в отношении снайперов неважно какой армии, ведь уже на фронтах Первой мировой войны сформировалось негативное отношение к снайперам как к «убийцам, стреляющим исподтишка». В то же время для неприязни, проявляемой солдатами к снайперам и их профессии, были и другие основания, более глубокие и зловещие. В гражданской жизни нас всех учат относиться к человеческой жизни как к чему-то священному, но на войне это фундаментальное представление о ценности человеческой жизни неприменимо. Большинству солдат удается мириться с отказом от мирных убеждений, когда им приходится убивать, защищая самих себя или товарищей, и это считается приемлемым с точки зрения морали. При этом для большинства пехотинцев отвратительна сама мысль о том, что кто-то может преднамеренно выслеживать людей, словно дичь на охоте. Одна из причин, раздражавших солдат-фронтовиков, несомненно, состояла в том, что снайпер отличался от них тем, что в буквальном смысле слова держал в руках человеческую жизнь, а сам был олицетворением смерти.

http://bookz.ru/authors/semen-fedoseev/u4e...ebnik-_275.html

про воен.мед.НОВОРОССИИ - https://www.youtube.com/watch?v=UFVKt7ElOe8


ну НЕ ТАК ))0000

Про неприязнь, проявляемую солдатами к снайперам, слышу и читаю в первый раз.

И - считаю, что авторы статьи вообще ничего не изучали, когда позволили себе поместить фотографию героических девушек-снайперов в контексте статьи.

Давайте по порядку... О каком "снайпере" идет речь? Там (в статье) приведены несколько "видов" снайпера.
Основной вид (на 70-ые по Н.В.) - это "пехотный снайпер" - такой же солдат из твоего отделения, только с "веслом". И как к нему относятся "не очень" (негативно) может понять только автор статьи. Надергано "всего отовсюду".
А про "жизнь неприкосновенна" и т.д. - это расскажите личному составу дивизиона "Смерч" или батареи "Град". Можно рассказать это экипажу самолета, на борту которого бомбы 5 тонн... Но тут - дистанционное оружие. Вроде и поубивали, но сами были далеко?

Странно про "первый раз"....И про отношение в Вермахте к снайперам, почему это дело и отстало у них от советской массовой школы снайперов, тоже значит открытие...

Не интересовался, как и к чему относились в вермахте. Если было так, как Вы пишете - это их проблемы.

А авторам из Максима всё равно, как и кто к снайперам относился. Потому и фото появилось в той статье. И об этом я и написал. Авторы - уроды.

А Вы всерьёз считаете, что русские солдаты должны были негативно относиться к своим боевым товарищам только за то, что они истребляют больше врагов?



А что странно-то?
Мой опыт ограничен, в нашем подразделении снайперов не было, но пересекаться приходилось - потому и пишу - "слышу и читаю в первый раз"
Я даже не могу объяснить мотивы, по которым может возникнуть это негативное отношение.

Совершенно согласен с Crass

Собственно я сам выпускник учебки, где получил специальность "снайпер-разведчик".... И никогда не замечал, что на меня "косо смотрят".

Ну если только ноги не помою... тогда может быть... Чистота - залог здоровья... И хорошего отношения к тебе сослуживцев...

tirpiz - мой вам совет: - прежде чем изучать чужую историю, - изучите сначала свою.

Спасибо за совет, Skiff, и Вам того желаю, а не только НАШИ победные реляции и легендарные истории, причем в этом мире никуда без взаимовлияния ИХ и НАШЕЙ Истории, ибо она одна, как воздух и вода.

"все в этом мире относительно"

и роль Г.К.ЖУКОВа в войне пытаются замазюкать лохи
http://www.youtube.com/watch?v=H3kZXQc0p6w

идёт ПСИХО-ИСТОРИЧ. ВОЙНА.объясняет ИСТОРИК - http://www.youtube.com/watch?t=1350&v=n_XJvdqQOFw

чтоб понять англосаксонскую цивилизацию - http://www.youtube.com/watch?t=233&v=FsyNC6lxBLw
- ПОКА МНОГИЕ !!!!условия тех предсказаний не реализованы...И ЗРЯ!!!! МЕНЖУЮТСЯ сейчас

вспомним ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР - http://www.youtube.com/watch?t=177&v=XcDICi_RY6o
ЛОЖЬ ВСЕГДА ОТВАЛИТСЯ А ПРАВДА ВСЕГДА ПРОРАСТЁТ

воо откуда .- АНГЛОРАСИЗМ - http://www.youtube.com/watch?t=951&v=b4bF2SZow88

- http://ria.ru/radio_programmes/20150610/1069201728.html

ИСТОРИКИ об оуновцах - https://www.youtube.com/watch?v=OsC_AykKKDc

польские армии в ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ http://www.youtube.com/watch?t=1257&v=KryHEvyD_ps

мы ещё живы наследием И.В.СТАЛИНА - http://www.youtube.com/watch?t=845&v=k9hdVyZ7qKc

ну НЕ ВОЗЬМУТ они нhttp://www.youtube.com/watch?t=347&v=SKp-LrTaOxUашего тирпеца-гитлеровца к себе -

чуть КН.ВЛАДИМИРЕ - http://www.youtube.com/watch?t=975&v=1Rme6ut7JE0

По-моему я Вас не поминал нигде. Почему-то мне понижают репутацию за, типа, переходы на околичности, а другим нет . Дискриминация .

да.

антисемитская пропаганда колвборационалистов в на НАШЕЙ - http://ria.ru/radio_programmes/20150729/1152819520.html

Раз так, то администрации на заметку .

Узбагойтесь, в вашем профиле даже строчки "репутация" нет)))

дурь -Хельсинский пакт 75 - http://www.youtube.com/watch?t=446&v=zvin5M9sFOM

ТАМ.- https://www.youtube.com/watch?v=Suw38qynw9c

И чуток о смыслах ситуёвины - http://www.youtube.com/watch?v=NSq5NkJo6hc

Любопытно