Плавно заглохли дискуссии о АК-200 и чей калибр толще.

Подброшу следующий вопрос.

В учебке ночные мы стреляли без всего этого, вот точно как на картинке.



А в полку на стрельбище одна из рот с таким практиковалась (а).



Только там еще одно немаловажное приспособление было - стандартный оружейный ящик на 5 автоматов и в нем две лампы по 100 ватт в районе мушки и целика. Пока смена пока то-се, пока "доведут условия упражнения и еще раз насчет ТБ" - минут 5 оно на засветке в ящике полежало, лампы выключили, крышку открыли, автоматы взяли и на рубеж. На то чтобы УКС или УУС отстрелять "заправки" хватало.

По разным источникам там применялся фосфОр либо на основе реакции с распадом радиоактивного элмента и вторичной люминисценцией на основе трития или прометия-147. Только вот незадача - период полураспада трития - около 12.5 лет, а прометия - около 2.5 лет.

Оттого и вопрос - кто-то видел такое насадки "живыми и здоровыми"? на сколько их в таком виде хватало? Применялись ли они практически и где (кроме стрельбища)?


Есть просто практическое продолжение этого вопроса. Руки я конечно, не опущу, благо тут рисковать я ни чем абсолютно кроме 40 гривен денег не буду, но просто хочу убедиться в мнении, что изделие это было советским военпромом выпущено не на уровне насущных требований ...

У нас точно были штатные, выпущенные промышленно, как на нижнем рисунке слева. Были и на АК и ПКМы. Крепились, насколько помню с помощью пружинных фиксаторов. Модно было в караул с ними ходить. При стрельбе достаточно было подвести друг под друга точки. Светились долго, по крайней мере хватало на всё 3 упражнение, а это 4 мишени с перестежкой магазина и 30 патронов с гранатой имитационной, да и 2 тоже вроде бы с ними ночью стреляли с борта БМП. Перед стрельбой в пункте боепитания подсвечивали простым фонариком.
И ещё видел интересный прием прицеливания ночью, показывал товарищ со спецназовским прошлым: автомат держится повернутым влево на 90 градусов вдоль ствола, прицеливание осуществляется по стволу через переднюю скобу крепления ремня.

Точно так.
Снимки кликабельны.


Мушка. Внешний вид, дневное и ночное положение.


Целик. Внешний вид, дневное и ночное положение.



... ну понятно, что что "горизонт завален" и что не "ровная мушка" и ... "спуск не ровный" , особенно на третьем снимке, но исключительно для представления
(камеры, в которых нет ручной установки экспозиции и фокуса -зло! Да, примечание для бдительных: на снимках - не боевое оружие и даже не оружие.)

Тут есть момент ... Светились долго или таки на упражнение хватало ?.. Сколько упражнение? минут 15? Потому как бродючи по горам да по долам подсвечивать это безобразие постоянно фонариком - не кузяво по моему.

Из личного ощущения - по моему только на упражнение и хватает.
Потому и вопрос - насколько это ПРАКТИЧЕСКИ было ПРАКТИЧНО, извините за калаамбур?...

... передняя антабка как раз и находится на левой стороне...
Таки влево или все таки вправо? смотрим таки поверх ствола или под ним?

... передняя антабка как раз и находится на левой стороне...
Таки влево или все таки вправо? смотрим таки поверх ствола или под ним?

Не помню, времени то сколько прошло.
Хотя в фильмах модных, современных, когда хулиганов и злодеев всяких мочат пацаны в черных масках автоматы они зачастую плашмя прочему то держат.

Чесно говоря ночью (имею в виду реальную ночь , а не сумерки) нихрена не могу стрелять совмещая целик с мушкой. И так нихрена не видно , а тут ещё автомат половину обзора загораживает. И по этой причине очень хорошо понимаю коллиматорные прицелы в НАТОвских армиях...

С непротивления общественности - возобновлю слегка.

ЕВГ, так как на риcунке 97?
Так по моему только по очень ярко светящимся (или офигенно ярчайше подсвеченным) цели можно...

Попробован этот прибор немного.
Честно говоря ... игрушка...

То есть, если знать, что в течение ближайших 5-10-15 минут будет контакт в полной темноте - то можно немного заранее подсветить (от 3 до 5 сек) специально обученным фонариком (но делать это в таком случае просто стремно). Во всех остальных случаях - ... Все равно световой контраст, когда надо будет получится почти никакой. Хоть и "почти", но "никакой".

К вопросу о светимости оригинальных и "20летней выдержки". Был эксперимент. На одном комплекте распотрошили оригинальный фосфОр и вместо него намазали рыболовного типа "лак светящийся для поплавков" (где-то в десяток слоев, там ниша глубокая, миллиметра 2.5..3 и диаметром у глубине такая же) . Так вот такое "очумелые ручки" фосфорисцирует раза в полтора дольше. То есть метод действует. Но все равно не известно, сколько должен светиться новый.

Штука, получается,не так чтобы совсем лишняя, но и особой пользы, "так чтобы перло" от нее нет.