Наткнулся на любопытную статью на "Популярной механике" об отечественном "умном" прицеле. В связи с этим возникло несколько вопросов:
1. Насколько целесообразно его применение?
2. Насколько финансово оправдано применение такого прицела в реальных боевых действиях, ведь шансов угробить его там очень много, а он, сдается мне, ну оооооочень дорогой?
3. В перспективе, не убьет ли такая техника искусство снайпинга?

Собственно сама статья: iCнайпер: тест российского «умного» прицела

1. Весьма.
2. Цена снижается обычно по экспоненте.
3. Не убьёт.

Волк подробности расскажет лучше меня.

Грубо говоря, цель - убить первым. Чем больше шансов, убить первым дает устройство, тем целесообразней его применение.


Сколько денег государство тратит на подготовку одного бойца? Думаю значительно больше чем стоимость любого прицела. Лучше угробить прицел, чем бойца-профи, а то и целое подразделение.


Было время, когда критики кричали, что кинематограф убьет театр.

Честно говоря, вопрос навеян высказыванием инструктора по стрельбе, в тире, куда я несколько раз ходил пострелять из спортивного оружия, он сказал:"Коробка-автомат и компьютер уничтожат человечество"