Тема о женской логике.

Воистину неисповедимы пути твои, женская логика

Статья совершенно недоступна для женской логики. Абсолюты какие-то...
Для меня классическим примером женской логики является следующий: когда женщина мило машет ресничками, обнимает ненаглядного и говорит ему: "Дорогой, я купила тебе подарок!", скрывается в спальне... и выходит в новой шубке. Высший пилотаж!

Опасную ты тему открыл Сергей, да еще с привлечением доцента...
Это напоминает разминирование старого минного поля - точно нарвешься, не знаешь только где.
Мне один мой друг с Кавказа говорил в молодости: " Никогда не трогай женщину за логику, неужели других мест мало....?".
А второй, он был не с Кавказа, а из Кривого Рога рассказал прибаутку про мужскую и женскую логику:
У мужчин всегда в одно ухо влетает, а в другое вылетает. В отличие от них у женщин всегда влетает в оба уха, а вылетает через рот....
Поэтому я всегда предпочитаю с женщинами разговаривать на взаимоприятные темы, не вдаваясь в дискриминационные вопросы. Задашь правильную тематику и наслаждаешься щебетом. Несмотря на наши различия, в нас так много общего. А благодаря этим различиям так много тем для общения.

Поэтому право не стоит критиковать женщин (начал цитировать, продолжу словами Салтыкова-Щедрина: "Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая....") и правда, за что же мы их тогда любим-то?

А за вот это вот самое... Весело с нами!

Полностью солидарен!
Кстати, в порыве заступничества.
В разговоре с одной из своих знакомых услышал однажды вот это: ОН МНЕ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАЕТ, ВЕШАЕТ. А Я ЕЁ ЕМУ НА РОГА НАМАТЫВАЮ, НАМАТЫВАЮ....
Ну согласитесь, разве не прелесть? Как таких не любить?

Еще пример вспомнила:
- Ох, какая блондинка мимо прошла! Видела?
- Это которая? В потертом розовом пальто, с кривоватыми ногами, нечищенными сапогами и с тушью, которая ей не идет? Нет, милый, не видела...

ЗЫ Кстати, а почему мужчин всегда так раздражает, когда мы карту переворачиваем, чтобы совместить ее с направлением движения? В скольких статьях мне эта злосчастная карта попадалась! Ведь удобнее же, перевернумши-то...

Ой Маша, я тут от своего-то ушла!
-Да что ты!
А мне мой новый любовник шубку норковую подарил...
-Да ты что, норковую, покажешь?!
Да я в ней, смотри.
- Ой маш, да тут одни дырки.....
Это не дырки, это НОРКИ....

"Женская логика., а так ли это?" - не так!

у женщин нет логики, у них чувства!

Ну-ну Редкая женщина для достижения своей цели пойдет напролом, как мужчина. Для того и нужна "женская логика", чтоб вы, мужчины, упиваясь своим мнимым превосходством, следовали нашим желаниям и капризам
Будь по-вашему, у нас нет логики, у нас только чувства жизнь продолжается

Полностью согласен! К счастью об этом мало кто догадываеться

Ну и ладненько и не будем громко говорить
У-у-у Сергей Мор. еще не догадывается в какой муравейник он опустил свой ..... (пардон )

Ok! Выражу свое мнение.

Отсутствие структуры, множество ошибок. Плохой стиль. Длинные предложения и большие абзацы затрудняют чтение. Зачастую, чтобы уловить мысль автора, приходится возвращаться к началу абзаца. Статья совершеноо нечитабельна.

Не берусь оценивать научные изыскания автора в описываемой области, не специалист.

И последнее. Мне стало очень грустно, когда я прочитала подпись в конце статьи. Если научные мужи (уважаемый автор имеет ученую степень не ниже кандидата наук) ТАК излагают свои мысли, то что мы ждем от сегодняшних выпускников? За державу обидно.

P.S. Ничего личного к г-ну Д.В.Беклемишеву, доценту МФТИ

Да уж... Приглашаю уважаемого доцента с очень известной фамилией на мои ресурсы. Будет полезно

Вот пишет Игорь Фролов, бывший бортач-двухгодичник, но у него дар есть. Художественного слова. И отличные навыки изложения материала. Короче, чего-то я тут набредил, поскольку меня пытаются уволить (по собственному!!!), из-за чего нахожусь в "растрепанных чувствах" Иными словами, каждый должен заниматься своим делом. Как только берешься не за свое - мгновенно теряешь лицо.

У ученых мужей (чуть кстати не промазал в клавиатуре на одну клавишу влево от "Ж"), так вот у некоторых ученых, особенно тех, кто по роду занятий влезает в тонкости психологии и общения полов, зачастую специализация бывает далеко не случайной.
Частенько, занимаясь наукой по социальным тематикам, ученые пытаются за бюджетные средства разрешить свои личные проблемы и выяснить, а почему все-таки у меня все так плохо...
При этом частенько ищется крайний, а кто в таких случаях ближе всего и зачастую беззащитней?
Угадали, конечно женщина.

Только вот не угадали одного, беззащитность женщины - это неправильное восприятие ее терпимости.
Все это до поры до времени.
А рассказы о жутких бабах или ужасных мужиках в 90% случаев спровоцированы неумением жить семьей, или нежеланием прислушиваться к своему спутнику жизни.
Все это легко лечится, главное желание. А терпению можно научиться у женщин...

Это, так скажем, мнение о статье.
Говоря иными словами: "Не судите - не судимы будете..."

как я и сказал, руководство чувствами

Без комметариев

Пример "мужской" логики.

Есть у на друг Кузьмич. Большой любитель затеять спор на любую тему. Зная, что аргументированно спорить с ним бессмысленно (у него даже вода мокрее ), я иногда поддаюсь на провокацию.

Речь зашла о строительстве бассейнов на дачных участках.

Кузьмич. - ты с бассейном совершила большую ошибку!
Я - почему?
К. - потому что у моего бассейна через год отвалилась стена!
Я - у нас совершенно разные бассейны и разные принципы бетонирования стен.

Далее в течение получаса идут выяснения строительных особенностей предметов спора. Кузьмич пошагово соглашается с допущенными ошибками. И под конец выдает:

- твой бассей все равно осыпется, потому что осыпался мой!

При столь железной логике мне ничего не оставалось делать, как прервать милую беседу словами "вернемся к этому разговору через пару лет "

Ну нашла коса на камень, просто научный спор по теме "сам дурак", обе стороны не сбавляют атакующего напора и обзавелись кучами фактического материала по доказательству существования, а также несуществования женской и мужской логик.

Спор достойный форума, как недавно бушевавший на тему "ревность", здесь можно и пару дисертаций защитить или по крайней мере на них материал собрать.

А как вам такое изложение:
Женская и мужская логика такой же силлогизм как экономика социализма или капитализма.
Каждый хочет претендовать на свою долю истины, пытаясь скрыть тем самым свои промахи, либо подчеркнуть чужие.
Логика - предмет отвлеченный, это способность выстраивать свои мысли в определенном порядке, доступном для восприятия существующей аудиторией и делать разумные выводы из происходящего вокруг.
Логика, она или есть или её нет, третьего состояния у нее не бывает. Терциум нон датум, как говорили римляне.
Стремление понять друг друга и найти разумный компромисс - вполне достойно уважения и является вполне логичным поступком, а вот поиски крайнего "по умолчанию" признак моральной слабости.

Применение к логике терминов половой принадлежности обусловлено всеобщей урбанизацией, стрессовыми ситуациями и последствиями недовольства эмансипацией мужской частью населения, тоесть нашей "цивилизованностью", если хотите.

Чем дальше от городов - тем больше взаимной любви и уважения между мужчинами и женщинами...
И поверьте, приехав куда нибудь на Алтай или еще подальше, врядли на эту тему соберете аудиторию - не поймут.

Вот потому и молчу

При чем тут спор, не собираюсь ни с кем прорить или кого-то в чем-то убеждать. Только это любому ясно, что мужчина и женщина - абсолютно разные. И эволюцией в каждого заложено что-то абсолютно свое, иначе нас бы ни что не отличало. Женщина слабее физически, потому у нее и методы другие.
Грубо говоря, мужская сила - мужская логика, женская слабость - женская логика.
Если же женщина перенимает мужскую манеру, в ней перестают замечать женщину, она становится "своим парнем". Это мое мнение и пока что я не встречал обратного.

И не делю я на хорошее и плохое, достаточно понять одно, мы разные!

Совершенно разные С разных планет
Недавно от своей приятельницы услышала изречение: "Оторвала бы ноги тому, кто когда-то додумался скрестить женщину с мужчиной!"

Так и быть. Вставлю свои пять копеек.
Мужчины и женщины таки с разных планет... Ну вот как может мужчина понять, что можно за один поход в магазин косметики оставить там четверть месячной заработной платы!
А как понять женщине мужские увлечения, например, покупку очередных дисков с новыми игрушками, или же что-то совершенно ненужное в хозяйстве, но так необходимое для душевного спокойствия мужчины!
Ответ - не понимаем. Но принимаем друг друга такими, какие мы есть
И вообще. Считаю открытую тему провокацией!

А я думаю что мы одинаковы.
Мы способны на одни и те же чувства.Мы можем делать одну и туже работу.А вот только некоторые интерессы разные.Вот поэтому мы и любим женщин,а женщины(надеюсь)нас.и ради женщин можем пойти на глупые поступки,впрочим как и они ради нас.
было бы глупо к примеру мужчине покупать прокладки ,но я видел такие вещи и не раз.
Ехал я как-то в отпуск со штахима(Палестины) с другом.
Он на тахане мирказит(центральной автобусной станции) в Иерусалиме покупал прокладки.и еще громко говорил по мобилке(слышали и смеялись все кто находился в Нью Фарме),сколько капель искать нужно.

Ну что? Град нас прикроет, бронетанковый в атаку!
Рассмотрим простой пример из логики.
//Данное утверждение истинно//
Если предположить, что он действительно истино, то оно и окажется истинным, а если предположить, что ложно, то оно и окажется ложно. Неизвестно только одно-истинно оно или ложно изначально. Теперь рассмотрим другое утверждение
//Данное утверждение ложно//
Теперь из истинности суждения следует его ложность, а из ложности истинность. Утверждение не может быть истинно и ложно одновременно, поэтому мы получаем парадокс с точки зрения классической логики. Теперь применяем вероятностную логику. Пусть утверждение истинно с какой-то долей вероятности x, тогда оно истинно на x и ложно на 1-x. Тогда предположим, что наше утверждение истинно на 0,5, тогда оно объявлено ложным на 1-0,5=0,5, что равно 1-0,5=0,5, таким образом парадокс устранён.
Женская логика чаще всего базируется на утверждениях с вероятностью ~0,5, что при округлении до дискретного значения с учётом отклонения на любую бесконечно малую селичину приводит к эффекту Шредингера, то есть любое высказывание оказывается и истинным и ложным одновременно с учётом любых бесконечно малых обстоятельств.
Вот так вот! Попробуйте опровергнуть или возразить!

Вот ответ на вопрос, мучавший меня всю жизнь...я все запомнил, теперь буду цитировать при случае!!! Алекс, во-первых как я понял по обоснованию женской логики, встреча форумчан прошла на отлично, а последствия ее давали себя знать до вечера в воскресенье.

У меня смайлики на компе не клеятся к тексту, это я так по-дружески.

Я немножко сократил текст. Стало понятнее

Серёга, ну ты что? По формулам можно объемы выпитого подсчитать, а женщин лучше изучать так сказать в натуре...

Что вы носитесь, с женской логикой? Глупости это всё...
Женщины - самые логичные из всех ныне сущих, исключая мужчин.
Недавно ООН, опубликовало результаты тестов, в которых оказалось, что англичанки - самые темпераментные женщины!
Блин, мне так обидно за них, наших родных и домашних, СНГшных девонек и бабонек!!!
Может, в ООН тестерами были эстонцы!?

Поперёк - логика, я так понимаю!!!

Про отсутствие логики у автомобилистов женщин!
Произошло ДТП по вине женщины,которая хотела всего лишь развернутся на мосту пересекая двойную сплошную на четырех полосном движняке из крайнего правого ряда тем самым девушка подрезала джип создав огромнейшую пробку!
Вывод:машину доверять женщине не стоит не под каким предлогом!!!

Ну да Из сериии "Женщина за рулем, что мартышка с гранатой"
Неправда Ваша
Аналогичный случай произошел со мной. Только с обратной расстановкой. Ростовский "шумахер" напрочь забыл о зеркалах заднего вида и без поворотника резко пошел на разворот из среднего ряда через две сплошные. Из двух вариантов - мой лобовой ему в бок или уйти от удара на пока пустую встречку, выбрала второй. Получила скользящий с восьми-часовым ожиданием гайцев в центре Москвы и заменой всего железа по правому борту.

Вывод, не умеешь "кататься", ходи пешком

два ответа и оба основаны на чувствах... без намека на логику...

Как раз в тему...

Во многих западных банках введены новые банкоматы, которые позволяют
снимать деньги с кредитной карточки, не выходя из автомобиля. Изготовители
этих банкоматов приготовили 2 инструкции по пользованию:

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ МУЖЧИН:
1. Подъехать к банкомату
2. Опустить стекло
3. Вставить карточку в банкомат набрать ПИН Код
4. ввести нужную сумму
5. Поднять стекло
6. Отъехать

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЖЕНЩИН
1. Подъехать к банкомату
2. Подать назад, чтоб банкомат оказался напротив окна
3. Поставить машину на ручник, опустить стекло
4. Найти сумочку и высыпать ее содержимое на пассажирское сидение, чтобы
найти карточку
5. Выключить радио
6. Попробовать вставить карточку в банкомат
7. Открыть дверь, чтобы дотянутся до банкомата
8. Вставить карточку
9. Вынуть карточку и вставить ее правильной стороной
10. Перерыть сумочку, чтобы найти записную книжку, что найти Пин код
11. Ввести Пин-код
12. Нажать "Сброс" и ввести Пин-код правильно
13. Ввести нужную сумму
14. Посмотреться в зеркало и поправить прическу
15. Забрать деньги и квитанцию
16. Снова высыпать все из сумочки, найти там кошелек и убрать деньги
17. Положить квитанцию в отделение для чеков
18. Поправить прическу
19. Проехать 5 метров
20. Подать назад к банкомату
21. Забрать карточку
22. Высыпать все из сумочки, найти футляр для карточек и положить туда
карточку
23. Показать известным жестом руки, что вы думаете о мужчинах, скопившихся
сзади вас в очереди
24. Завести заглохшую машину и отъехать
25. Проехать 2-5 км
26. Снять машину с ручного тормоза!!!