Ещё по "срочке"... Вспоминаю свой экипаж радиостанции. Во время учений, при постановке задачи я с удовольствием командовал: Экипаж - смирно! и чё то там докладывал начальству.
Экипаж "ел" глазами начальство (условно, т.к. водитель-электрик Виталя всегда был полусонным, на стёртых каблуках и мало подходил на роль бравого солдата. Но зато был нормальным шофёром и машина у него иногда заводилась. Радист экипажа - Володя, вооще был нанайцем по национальности его глаза-щёлочки больше годились для отстрела белок или соболей, но никак не для "естьбы начальства").
Зато я выглядел браво! Чеканил шаг, пружинил руку и выполнял всякие прочие прибамбасы...
Результат: экипаж всегда был отличным, несмотря на то, что старый ЗиЛ-157 заводился только с "толкача", коммутатор передающих антенн не крутился, высокое напряжение постоянно выбивало а радист плохо знал "морзянку"(не помогали даже занятия по РХБЗ).

К чему это я?
Всё просто: армия любит красивые доклады, подход, отход и прочие всякие вещи.

Четкие подход, отход, (даже к турнику ), а особенно ФИКСАЦИЯ!!!! - это плюс один балл на проверке

Иными словами: в армии лучше всего прокатывает показуха. (как и в остальном обществе)

Показуха показухе рознь... Иными словами: красить траву и белить бордюры перед проверкой - это одно, а красиво и четко завалить мишени на стрельбище (без помощи стендиста) или продемонстрировать навыки рукопашной на стадионе - это другое.

Удав прав: показуха показухе рознь. В моём случае, все вводные радиостанция (и её экипаж) отрабатывали на твёрдую реальную тройку (кто знаком с критерием оценок, тот поймёт).
Высшие баллы зарабатывались именно подходами-отходами.
Таковы уж "...милые строгости воинской службы"(А.В.Суворов)

Не знаю у кого как , а лично я считал что те , кто больше всего зацикливаются на показухе - как правило мало чего стоят в реальных ситуациях (есть исключения конечно - но их мало) . И на армейском и на постармейском опыте (создалось впечатление , что вылизаная форма одежды и чеканый строевой шаг больше всего нужны тем, кто ни в чём другом не понимает и хоть как то хочет показать свою "полезность" и "незаменимость" . Притом в поле таких товарищей как правило не уидишь) . Это конечно не значит , что надо ходить как паралитик , и выглядить как бомж со стажем , но какую то меру тоже переходить не обязательно...

ПС К слову сказать конкретно про станции связи - по строевой и физо у моего экипажа было что то между 3 и 4. А вот в плане непосредственного назначения на 5-. Как итог общая оценка 5 , потому что все эти перекладины и строевой щаг прекрасно в части на плацу и на спортгородке , а в случае чего командованию не 4 человека на парад или спортивный праздник, а связь нужна будет. Я надеюсь после Осетии , когда с последним были проблемы - это дойдёт до всех в руководстве...

Подготовленность экипажа и качество доклада - разные вещи.

Не могу не процитировать отсюда

Евг, не дойдёт, не надейся. В каждой среде свои маразмы. В иерархической, к которой относится и армия, ценится внешний вид и вышколенность. Оценить твои боевые качества может мало кто, а внешний вид кто угодно. Я сейчас с корпоративными маразмами воюю, поэтому знаю, а армия это часть общества и ничего общественное ей не чуждо.

В армии главное -- что бы костюмчик сидел!

Показуху любят везде, в любой жестко иерархической структуре. Пример - корпоративный дресс-код. Тоже дедовщина, кстати

А чего к показухе все придираются? Мне вот нравилось, когда мы ровненькими коробками перед генсом проходили, дух соревнования был, чья батарея круче. Отход-подход тоже само-собой. Залетишь бывало, так чёткий подходец, шаг печая, козырнуть что аж воздух вжихнул - у комбата тогда лёд в глазах таит, вместо трёх суток губы два вне очереди впаяет.
С другой стороны, вышколенные и аккуратные военные глаз радют. И граждане видят, что где-то ещё порядок есть.

Потому что во всём должна быть мера. Когда это переростает в маразм, то становится плохо всем подчинённым. Красить траву, делать весну на плацу, ровнять снег под прямым углом по вертикали и на уровне 0,5 метра по горизонтали вокруг плаца. И всей этой фигнёй занимаются в ущерб боевой и прочим подготовкам.
Ложка хороша к обеду. РПК и президентские обязаны показывать отличнейшую строевую-это лицо государства, но не нужно боевых офицеров и солдат дрючить на плацу по 8 часов в день перед приездом бААААльшого начальника, чтобы они красиво прошли перед ним. Это уже зоопарк.

А боевых офицеров, равно как их подчиненных, никто и не дрючит по 8 часов в день по строевой подготовке. Вот я приведу пример - ЛИЧНО я занимался строевой подготовкой уже конкретно в Роте - 1 (повторяю ОДИН) час в неделю. Это было в понедельник, после утреннего развода. Еще в понедельник по часу отводилось на ВДП (Воздушно-Десантную Подготовку) и ЗОМП (Защита от Оружия Массового Поражения, в народе: хим-дым).
А так, строевая просто обычно на КМБ или в учебке до присяги - просто для того, чтобы призывника "привести к нормальному бою". Здесь все просто - занимаясь строевой подготовкой, солдат привыкает выполнять приказания старшего по званию (должности). Это в армии любой страны - неоценимое качество. Ну а как можно идти в бой с бойцом, который начнёт сомневаться в приказе?

А если не в ущерб боевой подготовке? По себе знаю: когда бойцу нечем заняться, в башку приходят дурные мысли. Так что вся эта "фигня" - точка зрения срочника. А плац - лицо части. Или по колено в снегу на нём строиться? Траву не красил (думаю, это сказки дембельские), но равнять снег - не вижу ничего маразменного, сам равнял и деревья карнал и жёлтенькие одуванчики скашивал (у нашего генерала была патологическая ненависть к одуванчикам). Зато потом идёшь: всё ровненько, чистенько, опрятненько - ляпота...

не знаю... не зря говорят что в армии круглое носят-квадратное катают..

Да, не зря говорят. Только это армейский юмор такой.


Меня тоже по 8 часов никто не дрючил. Один раз 5 часов строевой - это было, и то на губе.
Замечу по своим наблюдениям, строевая - кратчайший путь для "становления" молодого лейтенанта. Не каждый вчерашний курсант сразу с личным составом способен работать, вот ему и палочка-выручалочка.