Ищу легких путей - надоть кассету VHS переписать на DVD.
Компьютер видеовхода не имеет
Помогите кто может.

Проще всего обратиться в одну из фирм, занимающихся оцифровкой. Тарифы умеренные, насколько я знаю.

Его там обдерут, проще купить TV- тюнер и записать дома через входы.

Обдерут?
Вот в Питере час оцифровки видео - от 300 руб. Вместе с расходниками и печатью. В Москве у частников цены от 100 руб/час.
Если желание разовое - то imho проще всего обратиться в фирму.

Вот я сейчас сижу и последствия деятельности таких частников ликвидирую. 4 часа видео обойдутся ему в 1000-1500, причём это просто взять и отдать за болванку, она потом сдохнет и процесс повторяется, а тюнер останется и цифруй сколько хочешь, можно телевизор на экране смотреть и передачи записывать. а добавить 500-1000 рублей, зато вещь останется.

А болванку переписать не судьба?))
Если мне к примеру надо всего две касеты перевести на диски , и потом вжизни больше заморачиватся этим всем не буду - нахрена мне ТВ-тунер этот?))

Alex Wolf, Вам это просто интересно. Вот чувствую А также есть люди, которым интересно ковыряться в компьютере там или в автомобиле, а есть тем, которым только результат нужен и им проще заплатить профессионалу - и получить тот самый результат. Первоначальный пост "ищу лёгких путей" - imho это и подразумевал.
С тюнером - путь наверняка интереснее, но не легче

P.S. недавно у знакомого стояла покруче задача: перевести в цифру старую любительскую киноплёнку "Свема". Нашёл студию, сделали, шельмы!

Мдя..знаете почему на Кр Площади сложно "заняться любовью"?
Замучают советами...
Нет чтоб кто то сказал- привози сделаю и всего делов то...

Ну во-первых, если хочешь что-то сделать, то нужно это сделать самому. Во-вторых, одной всегда будет мало, аппетит всегда во время еды приходит, я сейчас второй десяток кассет цифрую. В-третьих, я, конечно, могу взять копию кассеты и оцифровать, копию чтобы оригинал случайно не угробить при зажевывании плёнки. В-четвёртых, кинофильм в домашних условиях оцифровать мне представляется сложным, нужна очень дорогая аппаратура. В-пятых, может человек не хочет показывать всем подряд содержимое кассеты (это моё личное мнение, по своим записям сужу).
В общем, если есть желание, то привозите мне копию кассеты и сделаю DVD, я сейчас в отпуске и пока это дело у меня на потоке. Мне ещё 15 кассет цифровать, всё равно вешаться. Но лично от меня совет, купите плату и поэкспериментируйте, там есть мелкопакостные детали, которые только в процессе работы понимаешь. Есть кодек, битрейт, размер изображения при захвате и прочее.

*Ну во-первых, если хочешь что-то сделать, то нужно это сделать самому*

... Если ты сам вообще умеешь это делать) А то и учится придётся, да ещё и чо то там поокупать- устанавливать)). А если перспективы этого обучение мне лично нужны только для одного сиюминутного дела - то на кой оно надо?

*** Во-вторых, одной всегда будет мало, аппетит всегда во время еды приходит, я сейчас второй десяток кассет цифрую***

А если то , что ешь просто не нравится? )) Мне вот например , всё что можно (и то не горит) перенести на двд - это старые записи с пионерских лагерей (верней оздаровительных) , да проводы друга одного. ВСЁ. Заниматся маразмом и переносить старые фильмы с касет в цифру - ну вот совсем не охота. Мне куда проще их из нета скачать (причём зачастую в лучшем качестве) и залить на болванки , нежели конвертировать...

Ключевые слова: А вы тут полемику развели.
Ярослав, я могу перевести и для этого у меня есть всё необходимое - даже больше(две видеокарты с VIVO, тв-тюнер с аппаратным кодированием, плата видеозахвата(оцифровки) - всё это по отдельности с лёгкостью перекодирует).
Но сам процесс одной видеокассеты займёт у меня 3-4 часа. Прибавляем поиск свободного времени для работы(например Noxious-у уже полгода пытаюсь перекодировать - то я занят, то он, то оба забываем на месяц об этом ), поиск времени для встречи и передачи мне кассет, поиск времени для встречи и возвращения кассет.
Вывод: самый простой путь - отдать в цифровое ателье. Тем более что цены щадящие, а времени выиграешь вагон и маленькую тележку.
З.Ы.
Но если хочешь - займусь. Всегда готов

Спасибо, добрый человек. Воспользуюсь советом и схожу в ателье.

Всем большое спасибо за советы

P.S. Фильм на кассете называется "Система Пата Парелли. Уровень 1. Партнёрство" (это пособие по работе с лошадьми), так что содержимое готов показывать всем подряд

Для человека, в этом не разбирающемся - это задница. Для начала нужно оцифровать, затем кодировать. Практика показывает, что одновременно цифровать и кодировать - занятие неблагодарное с непредсказуемыми результатами. Так как кодирование происходит программно, а не аппаратно. По крайней мере моя машинка (P4 1.6, GeForce FX5950 + 2ГБ ОЗУ + Aver 305) при параллельной цифровке/кодировке и про последовательной при одних и тех же опциях рожает совершенно разные результаты (когда по очереди - намного лучше). Лично я знаю только один графический процессор, который кодирует аппаратно, и тот сделан своими ручками. (Хотя хз, может современные видюшки поддерживают кодеры). Поэтому нужно сначала оцифровать, затем кодировать. Далее. Чисто пиксельная цифра со звуком, не сжатая, весит ОЧЕНЬ много. Картинка разрешением 1024*768 весит 1536кБайт (если не учитывать протокольный код, файловую систему и размер кластера). Умножте это все на количество кадров и добавте звук. Там гигобайтами отсчет идет. Час чистой цифры без звука будет весить минимум 132Гб. Соответственно - нужно место. Далее, чтобы сжать с оптимальным соотношением качество/размер, нужно весьма неплохо разбираться в кодерах (а по русски - уметь правильно расставить все галочки и кнопочки, и понимать, что они обозначают). Кстати, то же самое можно сказать про собсна оцифровку, там тоже есть свои заморочки.

Кароче: легче в ателье. У них там есть PCшки оптимальной конфигурации и студент-маньяк, который в этом шарит.

Тош, тв-тюнеры Beholder серии М имеют чип аппаратного кодирования. Платы видеозахвата(нелинейного видеомонтажа) имеют такой же чип по определению.
А камень у тебя слабенький - попробуй подразогнать(если ядро Northwood, а если Willamate, то бесполезно - в историю).

Хм... заинтересовало (сам сериальчики цифрую просто). А какой кодер?

Гнать чип... Могу совершенно точно сказать - это не есть гуд. У каждой логической ячейки процессора есть т. н. время предустановки и удержания (setup и hold) сигнала. То есть время, которое сигнал должен продержаться на входе до (и соответственно - после) прихода очередного фронта системного клока. Когда ты разгоняешь процессор (т. е. увеличиваешь его частоту) есть определенный риск, что эти времена выдерживаться не будут (так как временной интервал между фронтами клока соответственно уменьшается). А если сопряженные устройства работают на собственных частотах, а не на производных от системной - вообще задница может наступить - они просто синхронизацию потеряют. Указаны они собсна в ководстве на камень, а более конкретно определяются после отбраковки (когда их по частотам сортируют). В общем - не с потолка частоту рисуют, хотя камни одни и те же.

Для того, чтобы этот эффект сгладить - и увеличивают напряжение питания ядра, так как при этом необходимые времена setup и hold уменьшаются. Но, это не всегда помогает и появляется риск собсна спалить ядро (так как рассеиваемая мощность больше - греется короче), а то и мать, если перестараться и все что на питании ядра висит (хотя на нем обычно отдельный стабилизатор стоит, но всякие разработчики бывают...). Нестандартные температурные условия в своб очередь опять таки влияют на корректность работы в худшую сторону. В общем, глючить начинает камень, это не всегда заметно но подгадить может запросто (например файло криво заархивировать - там математики много, а одной ошибки более чем достаточно - контрольная сумма CRC не сойдется, или опять же при кодировании видео каку сделать).

Не рекомендую в общем. Когда чип работает не в режиме, это всегда плохо. И гарантии на него естесственно нет.

Кстати, писать raw тоже не есть гут. Обычно для этого используют lost-less кодеки, типа HuffYUV. Размер файла в разу меньше, а а к процу... Хотя я паковал в huffyuv на PII-450 720x576 с полуполями.

С другой стороны, у нас тут купили простой AVER но на PHILIPS а не CONNEXANT. С аналоговой камеры дерут сразу в MPEG2, НЕРОВИЖНОМ режут, нерой же и пишут на DVD.

P.S. С неровижен я не разбирался. Неспортивно

У меня Beholder, один из новых, PIV-3.0, 2 Гб оперативной, и картинку формата 720x540, то есть то, что воспроизводит DVD плеер, цифрует сразу в DivX с максимальным качеством работы кодека. Потом надо просто в VirtualDub обрезать хвосты и гнать список на болванку без перекодирования.
Но! Просто кое-как оцифровать, и оцифровать как тебе надо, с тем разрешением, кодеком и битрейтом или качеством это две большие разницы, поэтому я такие работы делаю сам, а не доверяю косоруким павианам. Если запись нестандартная, то два-три раза надо попробовать, чтоб приноровиться.

Про разгон:
Тош, все процессоры выпускаются одинаковыми, после этого партия тестируется, определяют стабильную частоту, маркируют на серию ниже стабильной и на склады. Это в идеале. А в реале, если техпроцесс новый, то возможны 200 вариантов, а если техпроцесс отработан, то 99% камней стабильно работают на предельной частоте. НО надо заполнять весь модельный ряд, потому камни маркируют на все частоты(от самой нижней до топовой). К примеру мой Athlon 3700 имеет родную частоту 2.2ГГц, но без всяких повышений напряжения ядра может работать на частоте 2,8ГГц что является характеристикой Athlon-а 5000. Повышение тепловыделения мизерно, фактически стремится к 0(было 35градусов при нагрузке, стало 35-36. Холодильник - Zalman 9500LED).

Не совсем так. Точнее да, естесственно все камни на одном ядре делают в едином технологическом процессе. Выращивают кремниевые цилиндры, а потом лазером распиливают - если это утрированно представить. Далее они проходят ряд тестов, в которых выявляются оптимальные условия работы для каждого конкретного кристалла (питание "качают", в печке греют и т. п.). А далее, по результатам испытаний их сортируют по частотам. Это основной критерий. Цель "заполнить модельный ряд" - вторична. Поэтому вероятность при разгоне получить кристал, работающий "не в режиме" равна 99%. Вопрос лишь в том, насколько явно это будет проявляться.
Я сам пожег туеву тучу кристаллов на работе (не Intel правда, а различные Xilinx, Actel, National и т. п.) в результате испытаний тем же "качанием" питания. Как-то настольной лампой грел Hotlink от Cypress - при 60 по Цельсию начинаются сбои. ППУшка (приемо-передающиее устройство) то работает сама по себе, только ошибки появляются. Чем выше температура - тем чаще.
Конечно, в современных процессорах все это купируется системой прерываний, дублирования, кодирования, в общем всегда имеется двусторонняя связь со смежными устройствами и обширный протокол, отслеживающий сигнализацию и пр., но оно надо?

А по поводу залмана, хех... Сам видел мать с выломанным куском стеклотекстолита в том месте, где процессор находился. Залман под своей тяжестью отвалился и вырвал кусок платы.

Кривые руки, блин. У залмАнов в комплекте идут специальные опорные пластины для тыльной стенки матери. А вот если не поставить эти пластины то полкило меди естественно вырвет соккет из мамы .
У Интела тестируется не каждый экземпляр,а один из пластины. И техпроцесс отработан и вылизан. Посему фактически ЛЮБОЙ камень на отработанном техпроцессе работает на повышенных частотах. Безо всякого повышения напряжения ядра.
Цель "ЗАПОЛНИТЬ МОДЕЛЬНЫЙ РЯД" как раз первична, это же деньги. И деньги ОООООООООООООчень большие.

Ну хз... возможно. Не буду настаивать. Я с коммерческими кристаллами как-то не очень. Больше по Industrial и Military - там всё жестко.

Серег это смотря что еще за видео материал, вот я например не за что бы не отдал бы свое видео в отелье, потому что видео содержит информацию которую бы я не стал разглошать!!

Согласен.
Я ж сказал: "НАДО - СДЕЛАЕМ"