Американские военные готовятся нанести удар по Ирану 6 апреля в четыре часа утра по местному времени. С таким утверждением выступил близкий к израильским спецслужбам сайт Debka, который ссылается при этом на источники в российской разведке
Операция носит кодовое название "Укус" (Bite) и продлится более 12 часов. За это время предполагается нанести массированный ракетно-бомбовый удар с воздуха, целью которого станут ядерные объекты Ирана
Наземного вторжения не планируется. Цель всей операции - отбросить ядерную программу исламской республики, которую подозревают в стремлении создать атомное оружие, на несколько лет назад

Сейчас у границ Ирана в Персидском заливе проходят крупнейшие с момента вторжения в Ирак в 2003 году военно-морские учения, в которых задействованы 10 000 американских военнослужащих и около 100 военных самолетов V флота ВМС США.

Всего в регионе находятся 45 кораблей НАТО, 15 из которых принадлежат партнерам США по коалиции, остальные - американские, сообщил 21 марта представитель командования V флота Чарли Браун. С тех пор коалиционный флот пополнился как минимум еще одной авианосной группой: в минувшую пятинцу в Аравийское море прибыл французский авианосец Charles de Gaulle, чьи самолеты должны поддержать силы НАТО в Афганистане.

В четверг РИА "Новости" со ссылкой на источник в российских силовых структурах сообщило, что по данным российской военной разведки американские вооруженные силы практически завершили подготовку к возможной военной операции против Ирана.

Разведданные говорят о том, что США определили перечень возможных целей на территории Ирана, и в ходе маневров отработали план операции. По словам источника, американское командование будет готово к проведению атаки в первой половине апреля, однако решение о начале военной операции должно принять политическое руководство США.

Учения флота США в Персидском заливе начались за день до начала саммита Лиги арабских государств в Эр-Рияде и спустя четыре дня после захвата иранскими пограничниками 15 британских военнослужащих, патрулировавших приграничные воды Ирака по мандату ООН, которых обвинили в нарушении иранской морской границы.

Сейчас в районе учений находятся два американских авианосца Dwight D. Eisenhower и John C. Stennis. Накауне Пентагон сообщил, что в район Персидского залива 2 апреля из Сан-Диего направляется еще одна авианосная группа, которую возглавляет атомный авианосец Nimitz. По утверждению Пентагона, он должен заменить авианосец Eisenhower, поэтому речи о наращивании сил в регионе не идет.

Источники Debka указывают, что учения являются демонстрацией силы администрации Буша с целью не позволить Ирану блокировать Ормузский пролив между Аравийским полуостровом и материковой частью Азии, по которому идет экспорт нефти из Персидского залива. Во-вторых, Тегерану подается еще один сигнал, чтобы он прекратил ядерные разработки. В том, что он будет проигнорирован, сомнений нет: ранее все высшее руководство Ирана демонстративно отказалось выполнять резолюцию СБ ООН с этим требованием, считая, что она ущемляет право Ирана на мирный атом.

Источник в российских силовых структурах не исключил, что, в случае возможной военной операции, после ракетного удара и оценки ущерба вооруженным силам Ирана, а также анализа складывающейся после нападения общественно-политической ситуации в стране, Пентагон примет решение и о начале наземной операции.

Вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов ранее высказал уверенность в том, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время.

"То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет", - сказал Ивашов, комментируя информацию о том, что Пентагон готовит против Ирана военную операцию под кодовым названием "Укус".

Поводом к военной операции против Ирана может стать любая провокация с той или другой стороны. "Многие войны начинаются с провокаций. Сегодня ситуация с английскими моряками может стать тем "фитилем", который подожжет войну",- сказал Ивашов, отметив, что "стороны не демонстрируют готовности к компромиссу. Иран сам идет навстречу войне".

На пресс-конференции в пятницу в Москве он заявил, что "для США может возникнуть необходимость применения ядерного оружия, и мы рассматриваем эту возможность и вероятность его применения".

По словам первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, необходимость использования тактического ядерного оружия обусловлена тем, что большинство ядерных объектов Ирана не могут быть поражены обычными видами вооружений, поскольку расположены глубоко под землей в скалистых районах.

Для того чтобы остановить ядерную программу Ирана, США необходимо поразить 17-20 ядерных объектов (лабораторий и промышленных предприятий) на территории этой страны, пояснил Леонид Ивашов. "Бушу нужна скоротечная победа, потому что она сохранит возможность республиканцам победить на выборах 2008 года", - сказал он, добавив, что, по его мнению, "операция в Иране будет скоротечной, и впоследствии удары по Ирану могут быть продолжены".

Официальный Вашингтон опровергает информацию о подготовке военного удара по Ирану. Ранее неоднократно на эту тему высказывалось как военное, так и политическое руководство США.

Во всяком случае, "народные массы" к этому уже готовят - в фильме "300 спартанцев" четкий политзаказ просматривается: мол, Персия - империя зла, и ваще.

Интересно, кто будет штатным Эфиальтом и феспийцами?

Я думаю, РФ нужно срочно поставить в Иран новые зенитные комплексы. Для испытаний.

Вроде ТОРы поставляли не так давно. А сейчас все - время на исходе, неделя осталась...

Эта модификация стала результатом анализа мировых локальных конфликтов последнего десятилетия, особенно агрессии НАТО против Сербии. Именно тогда зенитной ракетой советского производства был сбит самолет-невидимка F-117, до того считавшийся неуязвимым.

Подробности можно увидеть, например, здесь Сюжет про сербского полковника

Был тщательно изучен опыт сербской армии, в частности, проведенная модернизация ракет и использование микроволновых печей для введения в заблуждение разведывательных комплексов противника, и сделаны соответствующие выводы.

В состав новой модификации "Тор-М1" входят не только модернизированные ракеты, но и набор ложных целей для противорадарных ракет.
Иранские военные высоко оценили боевые качества нового ЗРК.
Единственное замечание вызвало электронное оборудование ложных целей, построенное на базе микроволновых печей, выпускаемых одним из предприятий ВПК.
Предметом критики стал якобы избыточный вес, а также то, что микроволновая печь не оснащена грилем, который позволил бы использовать для создания ложных целей также инфракрасное излучение.

6 апреля. Не срослось. Или умело дезинформировали.

Кстати, а когда иракцы задержали британских моряков? Может, это типа мессидж всему миру такой был, что они и без войны начали отбиваться, а если их бомбить начнут - то в ответку будут еб@шить по всему, до чего дотянутся?

Сегодня по ящику смотрел пресс-конференцию бравых моряков и морпехов Её Величества
Ржалнемог... Особенно, в свете интервью одного из них за пару дней до пленения...
Вывод один: слабоваты парнишки. Ей-ей...
Воевать по компутеру, да ракетами большой и средней дальности - просто. Взглянуть в глаза противнику - совсем другое.
Стратили, одним словом...

А там никто и не собирается воевать по постулатам, типа как нас учили...

Чечены тоже так говорили про наших пленных пацанов..
Не надо подражать "гениальному стратегу" и "Рэмбо" в одном лице. Я не думаю что они должны были кричать иранцам в лицо -"Все мусульмане уроды и мы Вас не боимся.."
Такие обороты, удел бульварных писателей.

А это как? Вышли в поле мужики с вилами и кольями?

И если в моём присутствии о этих мальчишках кто будет отзываться пренебрежительно, прошу пообщаться сначало со мной.

В Чечне "убойной" силой были мальчишки, которых подняли от мамок и пирожков. И толком не дав просраться - бросили в бойню. В случае с Ираном мы имеем морпехов "Её Величества", с румяными мордами и неплохими зарплатами.
Дальше продолжать?

Видимо когда об это говорили нохчи, Ваше присутствие, отсутствовало. А то бы Вы не стали повторять их слова, что" дескать слабоваты, да привыкли по компутуру.."




Конечно, продолжайте..Если правда Ваше высказывание не просто банальная зависть зарплатам морпехов "её величества".

...В Чечне "убойной" силой были мальчишки, которых подняли от мамок и пирожков. И толком не дав просраться - бросили в бойню. И эти мальчишки сломали горло шакалам так, как это не раз бывало в России, к сожелению. Сломали, как могли...

Наше присутствие присутствовало.

Думаю, что Ваше присутствие здесь неуместно

Вот это аргумент. Хотя я другого и не ожидал..



Что так? Мешаю Вам заниматься "самолюбованием"?

ЗЫ Дискуссию действительно считаю неуместной, т.к. с аглицкими парнями и так всё понятно.

Вся инфо есть в профиле, о остальном догадаться не трудно.

Кстати по теме. Что-то прогнозы не сбываються. Есть какя-то новая информация?

Согласен. Действительно, что тут радоваться когда людей в плен берут.

Опрос: Европа готова нанести военный удар по Ирану, но за чужой счет

DELFI
8 апреля 2007 20:01

Более половины европейцев поддержат превентивный военный удар по Ирану с целью не дать режиму аятолл получить атомное оружие. На вопрос о том, представляет ли исламский фундаментализм угрозу их стране, среди жителей Латвии утвердительно ответили на этот вопрос 24% респондентов.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного научно-исследовательским центром Open Europe в Лондоне, пишет 8 апреля газета The Jerusalem Post.

Согласно этому опросу, большинство населения 18 стран Евросоюза, включая Францию и Великобританию, поддерживает идею военного вторжения в Иран, в то время как большая часть граждан 9 стран, включая Германию и Испанию, такой сценарий не одобряют.

В целом, тезис: "Мы обязаны не допустить получения ядерного оружия странами, подобными Ирану — даже ценой военного вмешательства", поддержали 52% из 17.000 граждан Европы, опрошенных в ходе этого исследования. 40% из них выразили несогласие, а 8% пока не сформировали собственного мнения по этому поводу.

Наибольшую поддержку данный тезис имеет среди датчан (68%) и наименьшую — среди словаков (37%). Во Франции военное вмешательство считают допустимым 53% респондентов, в Великобритании — 51%, в Италии — 49% и в Германии — 45%.

На вопрос о том, представляет ли исламский фундаментализм угрозу их стране, 58% европейцев ответили положительно. При этом среди британцев количество "опасающихся" составляет 71%, в Германии — 66%, во Франции — 64%, а в Латвии — лишь 24%.

В то же время, лишь небольшой процент жителей Европы готовы сократить бюджетные расходы с тем, чтобы выделить больше средств на оборону. В Великобритании таких набралось 37%, а в целом по Евросоюзу — 23%.

Отметим, что бюджеты европейских государств в полной мере отражают нежелание граждан тратиться на военные нужды. В отчете, опубликованном в январе этого года Европейским агентством защиты (EDA), содержатся следующие данные: страны ЕС выделили в 2005 году 193 миллиарда евро на оборону, что составляет 1,8% от общеевропейского ВВП, менее 4% правительственных расходов и половину того, что выделяет на военные нужды США.

Напомним, что в период между 2000 и 2006 гг. военные расходы США выросли на 40%, не считая тех средств, которые уходят на военные действия в Ираке и Афганистане. В тот же период военные расходы Германии и Италии снизились, во Франции выросли на 5% и в Великобритании — на 6%.

Британские моряки продадут СМИ свои рассказы об иранском плене

NEWSRU.com
8 апреля 2007 23:33

На беспрецедентный шаг пошло министерство обороны Великобритании, разрешив пятнадцати вернувшимся из пленения в Иране британским морякам продать свои истории средствам массовой информации.

Восемь моряков Королевских ВМС и семь морских пехотинцев, освобожденных 4 апреля после двухнедельного удержания иранскими властями, смогут заработать пяти-шестизначные суммы за публикацию историй о своем пребывании в плену.

"Действующие военнослужащие не имеют права вступать в финансовые сделки со средствами массовой информации, — говорится в официальном заявлении Минобороны. — Однако в исключительных случаях, таких как награждение Крестом Виктории или события последних дней, соответствующее разрешение может быть дано вышестоящими офицерами и Минобороны".

Таким образом, восемь моряков Королевских ВМС и семь морских пехотинцев, освобожденных 4 апреля после двухнедельного удержания иранскими властями, смогут заработать пяти-шестизначные суммы за публикацию историй о своем пребывании в плену.

Газета Sunday Times сообщает, что единственная женщина в группе — 26-летняя Фэй Терни — уже согласилась продать свою историю телеканалу ITV и одной из британских газет за 100 тысяч фунтов стерлингов.

Издание также отмечает, что освобожденные морские пехотинцы намерены передать 10% своего гонорара в специальный фонд помощи сослуживцам, в то время как моряки Королевских ВМС пока о подобных инициативах не объявляли.

Решение Минобороны вызвало критику со стороны оппозиционных парламентских партий и ветеранских организаций. Они утверждают, что солдаты и офицеры, воевавшие в Ираке и Афганистане, претерпели не меньше лишений и страданий, и им также есть, что рассказать, но военное ведомство не разрешает им этого делать.

Сама афганская акция не совсем понятна, хотя, возможно, если бы мы имели больше информации о результатах нефтеразведки в туркменском и казахском секторах Каспия, то лучше бы понимали мотивы поведения Запада в Центральной Азии. Во всяком случае, взаимосвязь между проектом трансафганского нефтегазопровода, разработанного американской корпорацией ”Унокал” и назначением в Афганистане на должность временного президента Хамида Карзая, в свое время консультанта ”Унокал”, весьма вероятна. Впрочем, сошлюсь на независимый источник:

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...18/18050553_bod.
shtml


”В Центральной Азии находится 40% всех мировых месторождений природного газа и богатые залежи нефти. Но чтобы воспользоваться этими богатствами, необходимы нефтепроводы и газопроводы, которые пролегли бы по территории Афганистана. Поэтому не удивителен повышенный интерес к этой стране нефтяных компаний и, в частности, американской Unocal, пишет испанская El Mundo.

Как полагает издание, Хамид Карзай отнюдь не случайно возглавил страну после падения режима "Талибан". По данным El Mundo, новый премьер-министр Афганистана в свое время работал для американской Unocal, с давних пор лелеявшей планы по возведению в Афганистане нефтепроводов и газопроводов. Кроме того, он тесно сотрудничал с ЦРУ и Пентагоном в 80-х гг. Там он познакомился с Салмаем Халилзадом – новым спецпредставителем США в Афганистане, назначенным на этот пост всего через 9 дней после прихода к власти нового афганского правительства.
По "случайному совпадению", Халилзад, американский гражданин афганского происхождения, также в свое время работал на Unocal. Его послужной список весьма велик: он входил в состав всех республиканских правительств со времен президентского правления Рональда Рейгана. При Джордже Буше-старшем Салмай Халилзад работал под руководством нынешнего замминистра обороны США Пола Вулфовица и даже входил в Совет национальной безопасности, где подчинялся непосредственно Кондолизе Райс. Та, в свою очередь, прежде входила в
совет директоров нефтяного гиганта Chevron. Так или иначе, и Карзай, и Халилзад работали в 1990-е гг. на Unocal. Теперь же Карзай возглавляет правительство Афганистана, а Халилзад представляет интересы США в этой стране.
Суть этих интересов сформулировал в свое время один из представителей ООН, резонно заметивший, что война в Афганистане слишком напоминает войну за нефть и газ. И, словно в подтверждение этой точки зрения, вскоре после начала американских бомбардировок Афганистана посол США в соседнем Пакистане провел экстренное совещание с пакистанским министром нефти. План строительства нефтепровода Unocal
по территории Афганистана запущен в действие, заключает издание”.

(конец цитаты)

Вы серьёзно считаете, что Америка как государство существует за счёт указанной нефти и нефтепродуктов?!!!! Или Вы ведёте речь исключительно о перспективе?

А если посмотреть на всё в комплексе? Как бы то не было - активность США ТОЛЬКО в том регионе, который им нужен, т.е. где сосредоточены практически все запасы относительно дешёвой нефти и газа.
Это - азиатский регион, (ближний восток и "арабско-иранская" Азия). Там, где добыча углеводородов сомнительна или затруднена - активность США заметно меньше - алжирская Сахара, шельф Южно-Китайского, Охотского и пр. морей. Я не говорю уж о околополярных регионах мира...
А вот Каспий для Америки - интересен, т.к. шельф там богат, море-озеро относительно мелкое, имеются средства для транспортировки (трубопроводы).

Сомневаюсь. Да ещё как!
Одна из точек преткновения - логистика. Транспортировка н/п до конечного (подразумевается США как материк С. Америка) потребителя. Они самолётами доставлять ЭТО будут?.
А Каспий, уважаемые коллеги, интересен не только Америке. И Иран - это далеко не прямой и лёгкий доступ к Каспию.
Не только и не столько углеводороды так "манят" в это регион США. Есть и иные мотивы...

Причем здесь самолет? Сколько вмещает супертанкер знаешь? Одного танкера америке на несколько месяцев хватает. А про Иран я говорил не как путь к каспию. Иран - это 9 с копейками % мировых запасов легкодоступной нефти. Транзит - это афган. Перечитай мой пост повнимательнее. Другой вопрос, как они собираются в условиях окупации Афганистана обеспечить безопасность газо-нефтепроводов? Я думаю, надеются подкупить население. Глупые. В Афгане этот номер вряд-ли пройдет...

Читаю и прям зачитываюсь а почему Иран,и сколько нефти в Афганистане,и транзит потянеться через Афган,ну понятно,а почему не через персидский залив,или они легких путей не ищутЬ..
А вот по вашей логике почему не Южная Америка,там тоже несчерпаемый запас нефти,да и транспортировка нефти меньше затребует затрат.....
А ты знаешь какое население в США,и количество машин на душу населения,вот и подсчитай транспорт,перед тем как всякую ахинею нести.... Есть мотивы,но они чисто экономические... Да и скажи сколько танкеров с нефтью с Ирака ушло,а я тебе скажу да не один не ушел,иначе бы бензин был дороже чем в России

Динамика запасов
Давайте посмотрим на распределение запасов нефти в динамике. Сначала в самом первом приближении – то есть темпы, с какими будут расходоваться доказанные запасы, зафиксированные на 01.01.1996 г., если объемы добычи по годам сохранятся на уровне 1995 г. Что от них останется к нынешнему моменту, и сколько будет оставаться потом, каждые 10 лет?
(а потребление то растет. Данные 12-летней давности, к сожалению ничего более свежего в таком сводном виде быстро найти не смог)
Табл. Прогноз исчерпания известных запасов

......................Запасы подтв. (млн. т.)...Добыча в 1995...на 1.1.2002...На 1.1.2010...На 1.1.2020...На 1.1.2030
Великобритания.........588.1..........................130.....................0................0...................0....................0
Норвегия..................1153.7..........................140.................310................0...................0....................0
Алжир......................1260.3............................60.................920.............460...................0....................0
Россия....................10000.0 (?).....................400................7600............4400...............400 ..................0
Казахстан................1015.0.............................30.................860..............620...............320.................20
Ливия.......................4041.1............................70................3600............3000..............2300...............1600
Иран.......................12082.2...........................180...............11000...........9600..............7800..............6000
Ирак.......................13698.6.............................?
Кувейт.....................13220.2.........................100...............12600..........11800.............10800..............9800
ОАЭ.........................13438.3.........................100................12800.........12000.............11000............10000
Сауд. Аравия...........35782.2.........................400................33400.........30200.............26200............22200

США..........................3076.3.........................330..................1100.............0....................0...................0
Канада........................671.0..........................90....................130.............0....................0...................0
Нигерия......................2853.2........................100..................2250...........1450...............450.................0
Мексика.....................6818.5.........................150..................5900...........4700.............3200..............1700
Венесуэла...................8832.5........................140..................8020...........6980...............5630............4280

Китай..........................3287.7........................150..................2400............1200................0...................0

Табличка, с одной стороны, упрощена. Данные в колонках ежегодной добычи и прогнозов округлены до десятков миллионов т.. Не учитываются новые, ныне еще неизвестные, месторождения; конечно, вероятность их открытия невысока… маловато неисследованных регионов, но вдруг? Странно, что в такой замечательной впадине, как Каспийская, оказалось так мало нефти; странно также, почему нет месторождений мирового уровня под Амазонской низменностью.

Также предполагается, что добыча сильно расти не будет. Это неправильно для некоторых стран: Китай, например, добычу наращивает и, очевидно, будет делать это впредь. В ближайшие годы увеличатся поставки из Ирака – кризис вокруг него будет так или иначе разрешен. Да и с Ливией европейцы замирятся, не с Каддафи, так с наследниками этого достойного человека. И взрыв ”Боинга” над Шотландией простят (хоть и слабо верится в ”ливийский след”). А куда денутся? Изучайте таблицу, и все станет понятно.

При построении таблицы предполагалось, что после исчерпания запасов в одной стране другие не станут компенсировать падение добычи – так, скорее всего, не получится. Несомненно, добыча в оставшихся увеличится, но трудно предсказать, в каких странах и насколько. Поэтому конкретные цифры оставшихся запасов изменятся. Но их порядок, скорее всего, сохранится, тенденция очевидна.

Лучше всего посмотреть на ситуацию графически – где и какие запасы есть сейчас, в 2010, 2020-м и 2030-м гг.

То есть к 10-му году мелкие нефтепроизводители, не вошедшие в таблицу, и некоторые из крупных закончат добычу либо продолжат ее в неустойчивом режиме – что бывает при малом отношении добычи к запасам. И затронет это сначала США.

Затем, к 20-му году и Европе придется переориентироваться на более далеких поставщиков и другие виды топлива. А к 30-му более 90 % мировых запасов окажутся у ”большой пятерки” стран Персидского залива, да еще, может быть, Венесуэлы и Ливии, если их еще раньше не вынудят восполнять потери из-за исчерпания нефти в США и Западной Европе.

Представьте себя на месте главного мирового потребителя. Сейчас, в 2002 г., в США осталось доказанных запасов нефти на три года – тех, что рассчитывались по состоянию на 01.01.1996 г. С тех пор кое-что доразведано, но…

Догадайтесь с трех раз, глядя на табличку. Где, в каких регионах мира, на каких странах будут сосредоточены внешнеполитические усилия США? На ближайшие 10 лет? На XXI-й век? А может быть, они были там сосредоточены уже и в XX-м?

а вот опастность с Ирака и Афганистана они убрали,теперь очередь Ирана...

А вы тут паникуете,панику наводите..
Я вот читаю и дивуюсь,сколько любви к бедному иранскому народу,и правительсту. А на бабки за строительства станций эти горе-друзья киданули,боевикам в чечню финансирования проводили,наркоту прут,ну прямЬ братская любовь.
Каспийская нефть,дайте еще чуток любви в Иран,и они отберут у вас эту нефть,а перед тем пошлют несколько ракет с ядерными боеголовками....

Нефть и газ - есть. И достаточно много. Но недостаточно много и слабо разведано, разработано и "эффективно" что бы начать прямые действия на украинской территории.
Но в общую концепцию вполне вписывается, т.е. относительная доступность и пр.
Во всяком случае - всё впереди.

Вот-вот. Американский интерес на Украине с нефтью и газом связан крайне опосредовано.

Не опосредованно, но и не напрямую.
Во всяком случае, Шлюмберже+ БП, вкладывают ОПУПИТЕЛЬНЫЕ! баксы в разведку шельфа Азовского моря.
Созданы совместные с Россией и с Украиной (по отдельности) компании по разработке шельфа. По сути своей, в геологическом отношении Азово-Черноморский шельф ничем не отличается от Каспийского (как пример - золотоносные месторождения Аляски имеют своё продолжение на Чукотке и Колыме), т.е. перспекивы там просматриваются нихреновые.
А буржуи в РАЗВЕДКУ месторождений - баксы вкладывают редко. Чаще - В ОСВОЕНИЕ УЖЕ РАЗВЕДАННЫХ месторождений.

Не знаю, в чем тут паника, если я попытался свести действия США в разных странах к единому плану.
В любви к иранскому народу замечен не был, откуда Вы это взяли? В Израиле, как и в России всегда тяжело с объективностью в отношении США, только в Израиле со знаком +, а в России -. Был у Вас, знаю. Когда Буш пришел в Ирак весь Израиль аплодировал стоя, вся Россия болела за иракцев. (не в смысле, что мы Ирак любим, в смысле очень хотелось что бы пиндосам там жопу накрутили. Не накрутил:( ) Это я не в упрек к кому-нибудь, просто общий настрой СМИ так или иначе влияет на отношение к событию.
И потом, не все ли мне равно, кто у меня отберет каспийскую нефть (я, ктати, гр.Украины, у меня этой нефти по определению нету) - Иран или США?
И еще момент. Для русских США был и остается наиболее вероятным противником в случае глобального конфликта. Для Израиля США главный союзник. Я правильно описал противоречие в наших с вами взглядах на "хороших" и "плохих" парней?

Вот возьмем пример выходцев с Кавказа. Как они ведут себя по приезду в ту же Москву? Да когда видять безнаказанность,они ведут себя как хозяева,и очень грубо и вызывающе. Такой менталитет во всех муслов..

В смысле - кто сильнее, тот и вожак. И вообще, есть у меня ощущение, что для анализа обстановки внутри той же Палестины не нужны социологи и аналитики. Достаточно зоолога, хорошо знакомого с поведением крупной стаи собак.