Шаря по интернету и наблюдая СМИ стащил интересную информацию. В некоторых армиях обучением солдат каждой или некоторым издисциплин занимается не только военнослужащий, а иногда и специально нанятый гражданский инструктор. Причём таких инструкторов имеется два вида: штатный и внештатный. Первый получает зарплату, несёт ответственность и работает с личным составом, а второй только инструктирует иногда первых, зарплату не получает и ответственности не несёт. Личным составом инструкторы не командуют. Приказы исполнять требования инструктора отдаёт сержант. Гражданский инструктор личным составом командовать не может.
Возникает соответствующий вопрос. А может и нам такое нужно? Плюсы я вижу такие

1. Можно использовать специалистов узкого профиля, которые по каким-то причинам в данный род войск не попадут никогда.
2. Отсутствие попыток устроить дедовщину и некставняк.
3. Инструктор подчиняется по КЗОТу а не по Уставу, следовательно может уйти по собственному желанию. Легко отследить текучесть и выявить нарушения.
4. Инструктор несёт материальную ответственность за результат своего труда и лично заинтересован.

Минусы как всегда в двух видах. Отсутствие денег (скорее разворовывание) и лень, переходящая в нежелание внедрять новое.
Попытки перевести тему в обсуждение неуставных отношений и дедовщины, а также к проблеме перевода армии на контракт будут жестко, строго и жестоко пресекаться администрацией. Эти темы обсуждаются в другом месте.

Ну вообще это сродни гражданским преподам в военном училище.
Что-то в этом есть, ИМХО.

Alex Wolf: Вы уточнили бы, в какой области инструктор.

Допустим, он классный специалист по какой-либо технике.

И как его приманить? В/ч обычно находится на отшибе в военном городке, где квартир и майорам-то не хватает.
Что такому спецу можно предложить в плане жилья?
(вспоминается американский фильм "Человек эпохи Возрождения", смотрели, наверное. Пропаганда ли это или у них нормально каждому такому спецу сразу выдавать целое бунгало?)

Если он спец хороший - вполне вероятно, у него есть неплохая работа. Весьма вероятно, в частном секторе. Как армии (госучреждению с оплатой по ЕТС) тут конкурировать? Кадровым военнослужащим она может хотя бы известные присутствующим преференции предоставить, а гражданскому инструктору на что клевать?

Кто работает в в/ч на гражданских должностях?

-члены семей военнослужащих: допустим, жена военного м/c или врач или при штабе какой-нибудь клерк. Вряд ли тут стоит надеяться на устойчивый поток специалистов в чём-то таком. Кроме медицины, пожалуй.

-местные товарищи (обычно у них квалификация в определённой области, к сельскому хозяйству ближе. Разве что водителей или механиков там можно найти действительно достойных)

-уволенные на пенсию кадровые военнослужащие, например, строевой майор работает на складе - вот он мог бы по идее стать инструктором. В своей области. Правда, слабо себе это представляю. Подобный мой знакомый хотел просто приработок + более-менее спокойную жизнь, без нервотрёпки.

Остальных надо заманивать из каки-то депрессивных регионов (если они оттуда уже не уехали или не дисквалифицировались), обеспечивать жильём и давать какие-то социальные гарантии (хотя бы того, что он в этой дыре не останется никому не нужным на веки вечные)

Чем отличаются пресловутые гражданские преподы в училище? Тем, что училища, как правило - в больших и средних городах. Есть разница, сами понимаете.

Да тут куча другого. Понравится ли его жене жить там, где из развлечений - только полтора магазина, да единственный клуб-кинотеатр? Где нет телефона? Где, возможно, ей не будет возможности устроиться на работу?
Понравится ли его детям единственная школа, скорее всего восьмилетка (хорошо ещё если она будет рядом, в пределах получасовой досягаемости)? В большинстве гарнизонов инфраструктура оставляет желать лучшего, мягко говоря. Ладно, военные - люди служивые, Родина попросила - и поехал. А гражданский - с чего бы? Завлекать надобно.
Много вопросов, в общем.

Платили бы деньги, а люди найдутся. Илм квартиру давали бы, что тоже неплохо. Инструктор по любой специальности нужен один на часть, если не на соединение. Это штатный инструктор, а внештатный может и несколько частей обслуживать за деньги, он уже не сержантов и офицеров, а, собственно, инструкторов обслуживает.
Вот интересно, на психологов, священников, наблюдателей и прочих деньги есть, а на инструкторов нет, квартир тоже.
Вместо тех же военных психологов, священников и службы доверия для солдат (вроде даже такое пытаются организовать) должен быть инструктор по психологической подготовке, штатный, один на несколько частей, хватит с избытком. И прекратится у нас ночное воспитание и наказание через коллектив. Инструктор по ФИЗО нужен, но не один, по бегу, по лёгкой атлетике, по гимнастике, по тяжелой атлетике, по РБ. Инструктор по средствам технического обеспечения. Тут на каждый род войск своя специфика, где по электронике, где по механике. Инструктор по работе с личным составом, который может быстро и хорошо помогать решать организационные проблемы. По плаванию, альпинизму, спортивному ориентированию или по стрельбе.
Важен принцип. инструктор подчиняется не Уставу ВС, а КЗОТу. Категория годности для него значения не имеет. На всевозможное растранжиривание у нас денег всегда хватает. Сэкономить есть где.

Alex Wolf:


Советую посетить любой гарнизон, расположенный >100 км. от крупного города. Как туда вытащить специалиста, какими деньгами?


Честно скажу -не знаю, как финансируются священники -по идее должны церковью, армия тут не причём - а психологи - это люди в погонах, как я понимаю.



Не знаю, какой может быть авторитет у гражданского психолога. Тут надо бы послушать психологов -военнослужащих.


Вот! Об этом я и говорил! Это - люди достаточно квалифицированные и востребованные. Чем их привлечь? То, что армия им сможет предоставить денежное вознаграждение, наголову перекрывающее аналогичное в коммерческом секторе - сильно сомневаюсь. К тому же оно должно перекрывать перспективу жить в медвежьем углу со всеми сопутствующими бытовыми неудобствами.

В общем, понять всё это можно, только пожив в настоящем гарнизоне. Причём не месяцок, а год-два. На бумаге это не объяснить

Деньги предоставляет не армия, деньги предоставляет государство и на армию в том числе. Чеченские сепаратисты нанимали инструкторов. Кто их на это дело финансировал это другой вопрос. УНА УНСО нанимали НАТОвских инструкторов. Американцы нанимают инструкторов на каждый чих, чуть ли не по завязыванию шнурков. Почти все повстанческие или сепаратистские движения опять таки нанимают инструкторов, на чём часто горят. Им под видом инструкторов часто агентов подсовывают.
Кто поедет и куда, какие гарнизоны есть в природе это вопрос уже деталей. За деньги люди могут всё. Как говорил один внештатный инструктор по психологической подготовке из одной экстремистской организации на Западной Украине. Просто напрашивается Я действительно сомневаюсь, что из Москвы кто-то пойдёт инструктором в тот самый гарнизон, если в Москве он получает за то же самое больше. А вот из других городов люди пойдут. Зарплаты в некоторых городах у тех же специалистов несколько тысяч рублей. Если им хоть в аду предложат 20 - 30 тысяч, то пойдут.
Военврач, Вы, возможно, не вполне представляете моральный облик инструктора. Это как раз люди у которых не то что детей, а жен часто нет. Это особенно касается инструкторов по выживанию и психологической подготовке. Квартира и деньги решают любые кадровые вопросы, а инструктор это не просто кадровая единица, чисто формального типа, а человек, реально отвечающий за результаты своей работы.

Alex Wolf: а инструктор вполне может быть гражданином иностранного государства? Теоретически можно даже перекупить тех инструкторов, которые обучают американцев или арабов - стоит только предложить больше денег. Так, выходит?

Теоретически да, практически не получится. Если у нас денег нет на армию и своих инструкторов, то на иностранных, которые получают от 10000$ в месяц, не хватит и подавно.

Один мой хороший знакомый много лет работал так - был гражданским инструктором по РБ в местной в/ч одной экс-республики бывшего СССР. А сейчас вообще у него какой-то статус интересный - типа гражданский служащий. Там в армии есть в/служащие (это кто присягу принял), потом гражданский персонал (повара и пр), и вот такие как он - з/плата как у в/служ, а по сути гражданские.