Вот выкладываю то, что про неё знаю Intel 82801 DB(M) ICH 4. ПЫтался сам найти в Инете, скачивал, ни фига не работает. Диск с драйверами накрылся. Если кто знает, посоветуйте, пожалуйста, где лучше всего их скачивать и как нужно устанавливать. Спасибо.

Имя материнки в студию.

Это?

Gigabyte Technology.

81845 GVMRZ

Чипсет Intel i845GV

http://products.gigabyte.ru/products/mb/dr...845gvm-775.html

качать отсюда, из раздела audio

Спасибо большое.

Как там некий Баюм, которого Райкин-младший играл в "Свой среди чужих, чужой среди своих": "Уй, щайтаааан! Зналь! Зналь, да?"

Вопрос по железу. Можно ли на ноутбуке поменять видеокарту, вернее я знаю что можно, но где купить видюху для ноута? Обшарил весь инет-ничего. Видеокарта не встроеная, то есть от материнки отсоединяется.

Забила в поисковике "видеокарта для ноутбука". Сразу выдается куча интернет-магазинов. Если нужно, могу ссылки скинуть в личку/аську.

Только в том случае если она неинтегрированная.

А в 90% случаев она интегрированная.

В условиях "задачи" сказано, что она НЕ интегрированная.

Автору вопроса - в Гугл!

К примеру:
http://www.laptopshop.ru/catalog121/models168

Я бы сказал в 99,9%

Только там кажется она выпаивается (с одновременным накрыванием гарантии медным тазиком) и не факт что не будет глюкать...

Всем спасибо.

Уже получилось? Если нет, можно проверить, не отключена ли она в BIOS'е.

Вы не совсем поняли. У меня всё работает нормально, просто хотел апгрейдить свой аппарат, а то родная GeForce 8400m G на 128 МБ не очень игрушки тянет, даже несмотря на имеющуюся технологию TurboCache, позволяющую Vista увеличить обьём памяти видеокарты до 896 МБ. Хотя может просто имеющихся 2ГБ оперативки не хватает. Один хрен, я щас не в состоянии это сделать ввиду нахождения на финансовой мели. Ноут модернизировать дело дорогое. Ценник на железо для ноута выше в 1,5-2 раза.

Лёха, при чём тут одно к другому-то?


уууууууу, боярин!
Вот потому умные люди себе для дома стационарники берут!
В ноуте толком проапргейдить можно только винт и оперативку, остальное -крайне гемморно и дорого.
"Это я тебе, голуба, доложу как краевед" (с) Л.Филатов.

Да я вас умоляю, я лучше переплачу, но мой сепаратор во всех поездках будет со мной, чем гроб покупать. Я покупал его в бытность свою студентом, а там сами понимаете-курсовые, дипломы, чертежи и прочая байда. А так как я не городской, то ноут брал на выходные домой и делал задания. Ещё на пары с собой ноут можно было брать-сел в углу и работаешь спокойно. Преподу показал-проверили, дали добро-распечатал и сдал. А не как некоторые-распечатают страниц 50, препод поисправляет и снова потом раскатывать.

ЗЫ А почему тока винт и оперативку? Ишшо проц легко заменить.

Дома должен стоять стационарник. А игры на ноуте... Ну в кастрюле тоже можно яичницу пожарить.
Ноут нужен чтобы сесть на в углу на парах, чтобы ворд, эксель работали, интернет, чтоб весил не много, чтоб в рюкзак помещался. А пришел домой закинул его в угол, и сел за норм стационарник, с норм экраном, видюхой. Да епт тупо с норм клавой.

Ну не знаю, кому что. Клава меня и здесь более чем устраивает, а видюха дело наживное...

Айдар, вы спорите со спецами.
Оно вам надо?

извечная тема "мне дорогой комп/бук не надо, я на нем играться буду а не работать" :-D

Не знаю, не знаю. Лет 5 как выкинул гроб, живу только с буками. И работаю, и играю. Исполнилась мечта идиота - сижу на толчке, лазаю по интернету:) Конкретно сейчас лежу удобно, бук на пузе. Вот только апгрейдить бук... Оно вам надо? Дешевле поменять. Ибо буки сейчас недороги, а разрыв в цене между стареньким буком и новым сопостовим с теми деньгами, в которые обойдется апгрейд.

"Это я тебе, голуба, доложу как краевед".

Толковый стационарник- это для дома.
Ноут - только для "мобильных операций" типа командировки.

Блин, ну не спорьте вы с айтишниками, ну в самом-то деле....

Я сам айтишник, правда в отставке. С 2001 по конец 2004 отработал в ГД РФ сисадмином у депутата Гальченко. И уверенно заявляю - на сегодня бук - полноценная замена гробику, если не работаешь в супертяжелых приложениях и согласен в сталкера погонять на средних видорежимах.

пс. моей дочке 5 лет. Пришли в гости. Она долго смотрит на комп, потом спрашивает: "Папа, это что?". Я говорю: "Это компьютер". Она: "Папа, ты что! Компьютер - это маленький такой, плоский. А это ужас какой-то". Вот уж устами младенца...

Дядьки, ну что вы начинаете? По-моему, о вкусах не спорят. Это как с женщинами- кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, а то и рыжие... Кто-то говорит:"Лучше качаться на волнах, чем биться о скалы" И он по-своему прав... Правда лично я на это всегда отвечаю, что не зря скалолазанием увлекаюсь.

Молодёжь сказала за меня всё чётко

Блин, смотрю на ваши посты и... плачу. Вот послезавтра выйду на работу(протрезвею в смысле ) и напишу вам для чего ноуты, а для чего нормальные рабочие станции. Благо и того и другого у меня в избытке. Тем более я не столько Одмин, сколько компутерный железячник. А уж опыта )))))))))))))))))))))))))
Ну, S_force и Волк соврать не дадут

Ну началося... Щас в ход пойдёт тяжёлая артиллерия... Господи, ну почему как тока затрагивается тема сравнения ноутов и персоналок людей фиг остановишь?

Потому что люди -спецы
Я, к примеру, никогда не буду спорить со спецом по снайперской стрельбе, потому что сам в этом деле - ну весьма посредственный человек
Как говорит мой лучший друг (когда вместе бухаем и вспоминаем армию) -"Василич, я бы тебя в группу к себе брал бы или пулемётчиком или сапёром" (с)

А почему Intel vs AMD, nVidia vs ATI, и так далее включая teris vs DOOM2 вызывают флейма не меньше ?...

Потому что точка зрения, ежели на аргументирована, и имела место быть высказана , то ровно настолько же может быть оспорена другой точкой зрения... И, таки рошу заметить -не менее аргумантированной!...

updated:
Да, забыл сразу сказать - по моему это тот спор, где не рождается истина!

Совершенно согласен... Вон люди до сих пор спорят, что первое яйцо или курица... А этому вопросу уже несколько веков... Так и на эту тему можно годами развозить.

Истина рождается не в спорах, а в принятии на веру заявлений "авторитетных админов".
У Рэмбы например системник и 2 ноута:
1-ый ноут - 15,4" для разъездов
2-ой 17" - для дома - чтоб жена к компу не подходила
И главное - системник, весом килограмм под 30 и быстродействием как у 10-ти ноутов вместе взятых. Но комп - священная корова, к нему он только сына подпускает

Дома есть и стационарник и ноут, одмином работаю больше 10 лет.
И как "краевед" настаиваю что дома только стационарник.
Ибо:
Монитор 19'' в ближайшем будущем хочу перейти на 21-22''
Дисковый массив более 3Тб на данный момент.
Видео х1900хтх с медным куллером Zalman, разогнаная по всем параметрам на максимум, и с температурой всего 60гр при пиковой нагрузке.
Клавиатура геймерская G11.
Удобное кресло.
Широченный стол.
Этого уже достаточно)

Ни один ноут не сравнится ни по качеству графики, ни по производительности, да ни по каким другим параметрам.

Ребят это все равно что у меня дома феррари, а вы мне доказываете что Ока лучше.

Ноут только для мобильных поездок в инете посидеть, в блокноте поработать.

Феррари конечно лучше. Оку обсуждать не будем. Но почему-то многие покупают, например, тойоту ярис или пыжик, потому что на нем банально удобнее ездить по городу. Я не играю в игры, я не работаю в тяжелых приложениях. Мне вообще достаточно бука 4-х летней давности. Мне важен комфорт. Я прусь читать форум, лежа на диване. Я прусь выйти на веранду с буком и покурить, смотря при этом КВН. Мне важен комфорт. И я нигде не писал, что бук может тягаться по быстродействию с компом. Я писал, что для типичных задач рядового пользователя бука - с головой. Если даже ты играешься время от времени - современный бук эту радость предоставит. Да,графика не сравнится с геймерским стационарником, но задачу домашнего медицентра бук выполнять способен. Ну а если ты геймер, или работаешь с большими объемами данных, или занимаешься еще чем-нибудь специальным, или ты просто плюшкин на безлимите, качающий впрок с инета все, что увидишь в режиме 24 часа - тогда, конечно, без стационарника тебе не обойтись. причем грамотно заточенного под тебя. Тому же плюшкину вполне хватит старенького системника послабее современных буков разов в пять, только с дисковым массивом на пару-тройку террабайт.
т.е. я веду к тому, что стационарники самим процессом развития рынка вытесняются в нишу специализированных устройств, а массовый пользователь все чаще выбирает бук. Это не я говорю, а динамика продаж за посление годы.

Хера себе ты напиздил с работы! Я всего 1,8Tb унёс... Надо к вам приехать, оброк снять...

Ну видюха то понятно, а кулер с моей 7800GT снял? Если да, то что на неё поставил? И вообще, какие планы на неё(готов забрать её назад )

Поставил на работу вместо х1900хтх. Не повериш но куллер покупал за свои деньги VF900-Cu LED. )))

А комфорт для меня это кресло, стол, клава, монитор. Ничего этого в буке нет.
Плюс дикая печка, от которой ноги закипают если на колени поставить ноут. И когда монитор в 5 см от клавы тут как ты не ложись на диван, задолбаешся его туда сюда двигать, то глазам не удобно, то руки буквой Z складываются.

Вот. Даже комфорт у каждого свой. Возвращаемся к выводу, озвученному Айдаром - каждому свое. Я и зацепился за эту тему только потому, что прозвучало категоричное "только системник" да покрепленное давлением авторитета спеца. Кстати, мое искреннее мнение - нет плохих и хороших компьютеров. Есть компы, которые удовлетворяют поставленным перед ними требованиям, есть компы, которые неудовлетворяют. Один из моих буков, старенький эйсер 2355хс с хардом на 40гигов стоит у меня в офисе по сути в роли стационарника (офис тесный, место экономит) и полностью меня устраивает. Не ставлю я перед ним задач, которые он не способен решить. А вот для Вас, наверное, это старье, которое и в руки брать страшно - антиквариат:)
Кстати, в 2004 году я поставил сеточку на 40 станков, где в качестве прокси, роутера и файрвола работал 100ый пень с 1гб хардом и 16мб оперативы. Крутилось все под фряхой. Инет у всех летал. Наверное, и сегодня трудится старушка в той же роли.
П.С. а вот увидите - еще пару лет, и рыночная доля буков превысит долю стационарников, уж больно дикую динамику показывают их продажи за последнее время.

Вы меня внимательно читали?
Где я написал что такие буки считаю старьем? Я писал что бук нужен чтобы в блокноте работать, тут никакой производительности не надо)
Знали бы вы на чем сейчас крутится моя прокся на "фряхе"))) С учетом что обслуживает очень крупный холдинг)))
Ваши запросы к домашнему ПК, довольно специфичны, и не типичны для 70% пользователей.
Дома ПК это к примеру просмотр фильмов, а это акустика и экран от 19'' как не крути, иначе не комфорт, проще на кпк посмотреть.
Дома ПК это игры, а тут видео не слабое, оперативы от 4Гб, и мониторчик, ну хотяб 19''. Нет можно конечно и на ноуте 800х600 играть (утрирую конечно), но хотелось бы режим "все включено".
Дома ПК, это еще и просмотр тех же фоток, нет их конечно можно и на ноуте 15'' смотреть, но на 19'' и выше, это как то комфортней.
Могу еще много примеров приводить.
И все эти задачи актуальны для 80% пользователей точно. Я еще молчу про стоимость стационарника и ноута с одинаковой производительностью, хотя этот параметр закинет ноут далеко назад.

А то что ноуты ростут по обьемам продаж, это не говорит о том что они вытесняют стационарники. Это было бы так, если бы обьемы продаж стационарников падали, а они как ни странно ростут с каждым днем, и процент роста выше чем у ноутов.
Даже если взять производителей за последние 12 месяцев. Сравните сколько вышло видеокарт для стационарников, и сколько для ноутов. Даже производители железа в первую очередь нацелены на стационарные компы. Любые железки сначала идут в стационарники, а уже потом (порой с опозданием в год) они пойдут в ноуты. Сравните тех же производителей матриц, сколько они выпускают матриц для ноутов, и сколько для мониторов.

Рост продаж ноутов ростет только за счет появления большего количества мобильных пользователей.

И если честно я знаю только 1го пользователя у которого дома ноут единственная машина. У остальных (а их несколько десятков) есть и ноут и стационарник. И расклад: стационарник-для дома для себя, ноут - для работы, поездок.

когда я хочу посмотреть фильм - я подключаю бук к домашнему кинотеатру. Хотя уже не подключаю - зачем, если двд проигрыватель стоит в районе 50 баков? А зачем покупать монитор, устраивать дома пылесборник из кабелей и прочая неудобства, если телевизор есть, и акустика завязана на него. А что до игр... Это отдельная тема, и геймер есть геймер, тут крыть нечем. А поиграть время от времени без фанатизма можно и на буке.
От стационарника я отказался в первую очередь по материальным соображениям. Из экономии. Ибо понял, что мне он не нужен. Все остальные преимущества увидел потом, когда этого монстра, опутанного проводами не стало в комнате.
В любом случае - спор явно неконструктивный. Возможно, что мои требования действительно специфичны, вот только знакомых у меня много, которые поступают также. Может, подобное притягивает подобное...

Кстати, когда я был в профессии - я довольно негативно относился к ноутам. Примерно так же, как Вы сейчас. Этак пренебрежительно - в блокноте поработать, больше ни на что не годен. Задумался, почему так. Выскажупредположение. Профессионал стремится контролировать все. для профессионала комп - это конструктор лего, тут есть простор для творчества, тут есть гибкость. Бук - продукт коробочный, вещь в себе. И для профессионала просто скучен и неудобен с психологической точки зрения.

Господа одмины**!

Предлагаю ввиду совершеннейшего оффтопика обрезать крайнюю эту... страницу в отдельный ... этот... орган гласности... Ну что-то типа "Mobilis vs stabilis" и уж там на законном основании будем это ... меряться этими ... гигами, террами и градусами Вотъ!

А ввиду крайней заоффтоплеченности темы предлогаю усугубить оффтопик

снокса ** О себе... одмин-извращенец (дрессировщик пингвинов, штукатур по окнам, активист-минималист, специалист по таблеткам от жадности). Остальные параметры .. э ... мерного девайса - по мере развития темы

В принципе, наш спор смело можо добавлять к той страничке, которая "Страсти по Шахиджаняну". Браво, точное попадание в суть дискуссии!.
Особенно понравилось вот это:

Господа... Я ни капли не совру, если признаюсь... В общем, задавая вопрос о видюхе к ноуту, я правда не знал, где её надыбать... НО... Я на 99,9% был уверен что тема перерастёт в то, во что она и переросла- в спор о + и - ноутов и станций... (да, я маленький провокатор )
Я всё же тоже выскажусь, да я сейчас полностью поддерживаю ноуты- я молод, у меня нет семьи и собственного дома, поэтому для меня ноут предпочтительнее-я передвигаюсь с ним везде. Как говорится:"Omnea мea мecum рorto". то есть "всё своё ношу с собой."
Вот когда я обзаведусь семьёй, тогда, наверное поступлю как Рэмбо , потому как до зубовного скрежета ненавижу когда шарятся в моём компе... Такое ощущение что меня обыскивают... Не знаю, может это мания, но я такой. Да, дома всё же станция... с ТВ-тюнером... и моней на 22", а телек на свалку... Хотя от плазмы с диагональю в 101 см не откажусь...

Волк!
Примерно на пятом или шестом экране развернутого ответа я решил перечитать все таки тему более подробно. Оказалось, что основные тезисы, на которые я дал развернутый ответ уже были озвучены

буквально начиная со слов "Ваши запросы к домашнему ПК, довольно специфичны, и не типичны для 70% пользователей." и далее... заканчивая законом "80/20"

Айдар Ничего ничему тут не противоречит. Ноут имеет место быть более удобным исключительно в двух моментах. Или максимизация мобильности или минимизация занимаемого пространства. Что мы и видим.

Во всех остальных вариантах мобильное устройство либо значительно дороже совего часто более продвинутого стационарного аналога, либо при равной цене заведомо более ограничено относительно своего одноклассника. В первую очередь именно тем, что это устройство "as-is", s_force уже отмечал, что иногда удается увеличить объем оперативной памяти и хранилища.

Мой более чем 10 летний опыт эксплуатации не одного и не двух буков свидетельствует, что бук изначально должен уметь чуть больше, чем от него захочется получить завтра, долен с запасом иметь всех возможных (я не говорю необходимых! Только возможных!) портов, чтобы не уподобиться монстру, опутанного проводам (а я таких уже понасмотрелся ... стационированных буков. Это все равно что всять еще не вышедший "черный орел" и забетонировать его как Т-55 в укрепрайоне. По огневой мощи функционал остается тот же, но глубоко насрать, какой там потенциал у подвески и насколько динамичен мультитопливный двигатель...)

А об особенностях работы на клавиатурах ноутов (тем более разных) благодаря фантазиям дизайнеров и раскрепощенному полету сознания ... Это отдельная песня.. акын устал ...

Нельзя железяки разгонять... И даже не потому что они типа греются.
Могу подробно обосновать, если интересно.

Давай.

Только говорю сразу, что рассуждения про резкое сокращение ресурса не принимаются Железо должно обновляться раз в год-полтора, а если от разгона ресурс снизится до 5 лет - мне абсолютно насрать

Железяки разгонять не только можно, но и нужно. Мы люди русские, во времена ВОВ даже лендлизовские самолеты разгоняли, а уж проц - сам Бог велел:)

Присоединяюсь в запросу! Как разгоняльщик со стажем начиная с калькулятора МК-61 и МК-52...

Нет, конечно есть две железяки, которым я хочу устроить "разгон" от противного - уменьшить тактовую и питание проца и чипсета, косвенно "разогнав" ресурс работы от батарей...

P.S. ... госопода обличенные полномочиями! Может все таки произведем отсечение крайней части темы? ...

Лень, может тупо тему переименовать?

К вопросу разгона: сейчас в компе стоит старенький Athlon FX-60 с частотой задранной до 3200MHz со штатной 2600, задирал частоту по множителю(у FX он разблокирован) и небольшим поднятием HyperTransport, напряжение на кристале +10%(кулер Zalman-9700Led, мать Asus A8N32SLI DeLuxe, память Корсар XMS PRO). В и-нете пишут, что с воздушкой это большая редкость, видимо камень удачный попался - температура - 39 в простое, 51 в полной загрузке
Память разгонять смыла нет - и так на пределе пашет(DDR-450MHz, тайминги 2-2-2).
Видюху разгонять пока не пробовал - ASUS EN9800GTX+ Extremme, пока её хватает. хотя руки чешутся вольтмод провести

З.Ы.
А ещё у меня система стоит на 2-х Рапторах в 0-ом рэйде

Вся современная аппаратура строится на синхронной логике. Это значит, что все телодвижения происходят по определенному событию. Событием в данном случае является фронт тактового сигнала. Клока, как его принято называть. У каждой элементарной ячейки (например - регистра) есть три принципиальных временных параметра:
- Время предустановки сигнала - это время в течение которого сигнал на входе ячеки должен быть стабилен перед приходом фронта клока
- Время удержания сигнала - это время в течение которого сигнал на входе ячеки должен быть стабилен после прихода фронта клока
- Время задержки - время, через которое на выходе ячейки появляется отклик.

Разгоняя железяку - ты уменьшаешь период тактового синала, таким образом рискуя не вписаться во времянку.

Пример из жизни.

Система: чип + SDRAM. SDRAM тактируется чипом. Частота обмена с SDRAM составляла 80 МГц, но в силу определённых причин этой производительности оказалось не достаточно и решили повысить частоту до 120Мгц.

Картинка получилась следующая. 120Мгц - это примерно 8.3нс (период)

Чипом генерируется фронт тактового сигнала. Через 8.3нс (до следующего фронта) обмен должен быть завершён. Фактически вышло следующее:

- Время задержки с выхода чипа - 3.14нс.
- Время распространения сигнала по плате - 0.25нс
- Время доступа к памяти (через которое после прихода появятся данные) - 6.5 нс
- Обратно данные будут бежать до чипа - ещё 0.25нс
- На входе чипа они задержаться ещё на 0.94 нс.
- И ещё время предустановки на внутренней логике - точно не помню какое.

Итог: 3.14 + 0,25 + 6,5 + 0,25 + 0,94 = 11,08нс, что гораздо больше 8.3. Как результат - система работает нестабильно.

Пошли по стандартному пути оверклокеров - увеличили напряжение ядра. Данный шаг порой весьма значительно снижает временные задержки. По времени вписались, но система стала работать в режиме, который в документации описан как Absolut Maximum Ratings. Так как у любого номинала есть предельно допустимые значения.

Результат:
1) теоретическое расчетное время наработки на отказ снизилось в пять раз - на что Рэмбо не обращает внимания
2) повышенное потребление и как следствие - перегрев. Ну это лечится, радиаторы там, обдув.

3) И самое интересное - при каче питания (туда сюда ручку крутили) - выходные каскады чипа выгорели. Так как было превышено пороговое значение. В быту - это помеха по питанию. На аналогичных тестах, когда система работала в нормальном режиме - такой проблемы не было.

Если говорить конкретно о ПК. То практически все синхросигналы на маме являются производными от исходной частоты. Поэтому если после оверклока процессор работает безглючно, это не значит, что не может отвалиьтся какой-нить мост, или какая нить ветка дерева PCI. Или какой-нить из вспомогательных чипов.

З.З.Ы: идеальных фильтров нет. Есть ФНЧ, ФВЧ, широкополосные, узкополосные. Идеальных - нет.

У меня нет опыта оверклокинга именно персональных компьютеров, зато достаточно солидный опыт разгона аппаратуры иного назначения, подтвержденный статистикой, измерениями, лабораторными испытаниями. Я прекрасно знаю, что производители в документации часто занижают ТТХ своей продукции (чтобы запас был), но Вам охота ради мнимого увеличесния производительности играть с огнём? Частота работы - это отнюдь не самый главный параметр производительности системы. 85% - это оптимально написанный код программного обеспечения. И 15% технические характеристики системы. Если у программера кривые руки, то его софт будет валить систему и на 4х-ядерном чипе с 10ГГц-овой времянкой.

Последний GTA тому пример. Судя о отзывам ни на одном PC не работает адекватно на максимальных установках.

З.З.Ы.: А в случае DDR это вообще... Разработчики при проектировании девайсов с DDR каждую трассу выверяют и подгоняют под планируемый режим работы. Очень чувствительная к таким вещам игрушка.

Продолжаем нашу передачу.
Пропал звук в он-лайн видео. Винду переставил, Адоб плеер скачал самый последний. Подскажите, что делать? Нужно ли жаловаться в ООН?